Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-48648/23 по делу N А40-231308/2020

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-231308/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалко Елены Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023, об утверждении Положения о порядке продажи и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего по делу N А40-231308/20 о несостоятельности (банкротстве) Рыбалко Елены Александровны

при участии в судебном заседании: от Рыбалко Елены Александровны: Павлова М.Е. по дов. от 14.05.2023; от Шведа С.И.: Славинская А.В. по дов. от 11.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 по настоящему делу Рыбалко Е.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зайцева Д.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 96 от 05.06.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2023 г. поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023 утверждено Положение о порядке продажи и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

От кредитора Шведа С.И. поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Шведа С.И. возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в части в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

Как установил суд первой инстанции, 20 февраля 2023 года собранием кредиторов было утверждено Положение о порядке продажи и сроках реализации имущества должника в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу г. Москва, ул.Б.Черемушкинская, д.20, корп.3, кв.10 и принадлежащей должнику на основании договора дарения от 04.07.2009 г, заключенному между Рыбалко Наталья Михайловна (даритель) и Рыбалко Елена Александровна (одаряемый), удостоверенному нотариусом города Москвы Кузнецовой Натальей Ириковной, бланк серии 77 НП N 8933966, в реестре N 4-3216, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 30.11.2011 г запись N 77-77- 06/085/2011-388, запись о регистрации права собственности от 30.11.2011 г N 77-77- 06/085/2011-389, свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2011 N 77-АН N 486782.

К собранию кредиторов 20.02.2023 г. от Должника поступили возражения по всем вопросам повестки дня.

Возражая против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, должник указывала, что квартира N 10, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.20, корп.3 является единственным жильем, ввиду чего обращение взыскания на 1/3 в праве общей долевой собственности, принадлежащей должнику, является неправомерным.

Утверждая данное положение, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Отклоняя возражения должника, суд указал, что помимо указанной доли должник имеет другие 1/3 доли в этой же квартире, принадлежащие должнику на основании договора передачи N 060102-уО 1288 от 28.11.2001 г., зарегистрированной в Росреестре 29.12.2001 г, запись о регистрации 77-01/13-115/2001-7096.2-2, которые позволяют должнику сохранить право проживания, соответствуют жилищным нормам, установленным в г.Москве, следовательно не делают должника нуждающимся в улучшении жилищных условий. Так, квартира имеет общую площадь 57,8 кв.м, жилая площадь 37,8 кв.м, количество комнат 3. Таким образом, на каждого собственника 1/3 доли квартиры, приходится 19,7 кв.м общей площади и 12,6 кв.м жилой площади.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, установил, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 (дата объявления резолютивной части) исключено из конкурсной массы должника Рыбалко Елены Александровны недвижимое имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 20, корп. 3, кв. 10, как единственное пригодное для проживания должника жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Доказательств наличия у должника иного пригодного для проживания жилого помещения в материалы дела не представлены.

В этой связи, Положение о порядке и условиях реализации имущества должника в отношении исключенного из конкурсной массы имущества не подлежит утверждению, в удовлетворении ходатайства управляющего следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023 по делу N А40-231308/20 отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи и сроках реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик