Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-55884/23 по делу N А40-91877/2023

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-91877/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТЕРИЙОКИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-91877/23

по иску ООО "ТЕРИЙОКИ"

к ООО "ГАЭМ-ОПТОВЫЕ ПРОДАЖИ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРИЙОКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЭМ-ОПТОВЫЕ ПРОДАЖИ" (далее - ответчик) о взыскании 32 121,40 руб.

Решением от 02.08.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 1/06102022 от 06.10.2022, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве, и по цене, указанной в товарных накладных (нагреватели для мармитов электрических 220 V, 700W, P.L. Proff Cuisine в количестве 5 штук).

Согласно п. 3.1. договора цена товара с НДС указывается в товарных накладных.

В соответствии с п. 3.2. оплата товара производится покупателем не позднее трех рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п. 4.1. договора поставка товара осуществляется в течение пяти рабочих дней.

Во исполнение вышеуказанного договора истец произвел оплату согласованного товара, что подтверждается платежным поручением N 072 от 12.10.2022 на сумму 40 151,75 руб., представленным в материалы дела.

Согласно заявлению истца, в течение двух месяцев, начиная со дня приобретения у ответчика товара, четыре из пяти нагревательных элементов вышли из строя, ввиду чего их дальнейшее использование по назначению оказалось невозможно.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 1669 от 16.03.2023, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 4.5. договора приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству N N П-6, П-7.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае отклонения товара по качеству от норм, предусмотренных ТУ, ГОСТ (при наличии акта, подписанного покупателем и представителем поставщика), поставщик вправе при наличии аналогичного товара осуществить его замену. После приемки товара покупателем по качеству с соблюдением условий п. 4.5 договора претензии по качеству товара поставщиком не принимаются.

Стороны договора, руководствуясь положением п. 1 ст. 474 ГК РФ, могут предусмотреть условие об обязательной проверке качества передаваемого товара и согласовать ее порядок.

Судом установлено, что условия о приемке товара не согласованы сторонами в договоре.

Истцом в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки некачественного товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-91877/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕРИЙОКИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин