|
21 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-58944/23
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Мичуринский 80"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу N А40- 58944/23,
о принятии отказа ТСЖ "Мичуринский 80" от заявления о признании Аширова Тимура Вячеславовича несостоятельным (банкротом); прекращении производства по делу N А40- 58944/23-36-133 "Ф" по заявлению ТСЖ "Мичуринский 80" о признании Аширова Тимура Вячеславовича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2023 г. (в электронном виде) поступило заявление ТСЖ "Мичуринский 80" о признании Аширова Тимура Вячеславовича (30.08.1971 г.р., место рождения: г. Баку, ИНН 773607541521) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 г. суд принял отказ ТСЖ "Мичуринский 80" от заявления о признании Аширова Тимура Вячеславовича несостоятельным (банкротом); прекратил производство по делу N А40- 58944/23-36-133 "Ф" по заявлению ТСЖ "Мичуринский 80" о признании Аширова Тимура Вячеславовича несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Мичуринский 80" подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебным актом не разрешены вопросы: о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда; о судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ кредитора заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
Поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствуют заявления других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции прекратил производство по делу N А40-58944/23-36-133 "Ф" по заявлению ТСЖ "Мичуринский 80" о признании Аширова Тимура Вячеславовича несостоятельным (банкротом).
Доводы апелляционной жалобы не указывают на отмену судебного акта, поскольку не лишают заявителя возможности обратиться с заявлением о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, а также возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального к
