Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 09АП-48172/23 по делу N А40-303505/2022

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Дело N А40-303505/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-303505/22 по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 507 рублей 21 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2023 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 04 сентября 2007 года между истцом (заказчиком, ранее - ОАО "Мосэнергосбыт") и ответчиком (исполнителем, ранее - ОАО "МОЭСК") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В обоснование исковых требований истец указал, что обладает статусом гарантирующего поставщика, сетевой организацией не является, следовательно, не может осуществлять мероприятия по технологическому присоединению. Основным видом деятельности гарантирующего поставщика является продажа электроэнергии на основании договоров соответствующего вида (п.п. 9, 27 ОПФРР), исполнение которых осуществляется путем передачи электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства сетевых организаций и иных лиц, не обладающих данным статусом (абз. 8 п. 28 ОПФРР, абз. 8 п. 2 ГШД). Между истцом и Шевченко И. С. заключен договор энергоснабжения N 37828007 от 20 февраля 2017 года. Истцом была получена претензия потребителя Шевченко И. С. от 29.01.2021 (лицевой счет N 37828-007-81,) с жалобой на качество электрической энергии, поставляемой по адресу: Московская обл., Раменский район, с/п Чулковское, ТИЗ "Зеленая слобода", д.47 и с требованием проведения перерасчета размера платы за потребленную электрическую энергию ненадлежащего качества за период с 01.01.2021 -21.01.2021. Для выяснения причин обозначенного абонентом нарушения, вышеуказанное обращение было направлено в адрес филиала ПАО "Россети Московский регион" - Южные электрическое сети. Согласно информации, предоставленной ПАО "Россети Московский регион" - Южные электрическое сети, письмом от 13.07.2022 N ЮЭС/02/675 выполнены все мероприятия по переводу части нагрузки с ВЛ-бкВ ф. 10 с ПС-23 "Кварц" на ВЛ-бкВ ф.З с ПС-121 "Асаново".

На основании представленного ответчиком подтверждения о некачественной подаче электроэнергии, на лицевом счете N 37828-007-81 по адресу: Московская область, г.о. Раменский, Чулковское с/п, ТИЗ "Зеленая Слобода", д. 47 в сентябре 2022 года произведен перерасчет начислений за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 на сумму 3 507 рублей 21 копейки.

Пунктом 8.5. договора установлено, что убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику. Поскольку в добровольном порядке требования истца о возмещении убытков не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ссылается на договор N 17-3916, согласно пункту 3.1. которого, ответчик как сетевая организация обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

При этом качество поставляемой энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 33073-2014).

В силу пункта 8.5. договора ответчик, будучи исполнителем договора N 17-3917 от 04.09.2007, обязался возмещать истцу все причиненные ему и его потребителям убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением своих договорных обязательств.

Таким образом, истец, выступающий коммерческим посредником между потребителями электрической энергии и лицами, эксплуатирующими объекты электрической инфраструктуры, несет ответственность перед потребителем по правилам пункта 30 основных положений функционирования РРЭ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, согласно которому в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц. привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Истец же ссылается на то, что вред был причинен не по его вине, а именно по вине ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком как сетевой организации, из чего следует право истца предъявлять требования о возмещении ущерба к ответчику в регрессном порядке по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец считает, что сумма убытков в размере 3 507 рублей 21 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Однако безусловных доказательств о виновности сетевой организации (ответчика) в причинении убытков потребителю и, как следствие, гарантирующему поставщику, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

Производственные мероприятия по переключению нагрузок в объектах электросетевого хозяйства Общества осуществляются в связи с производственной необходимостью вследствие регулярного мониторинга уровня нагрузки в электроустнаовках в целях обеспечения надежного и бесперебойного функционирования энергетической системы; являются функциональной обязанностью сетевой организации для обеспечения безопасного технологического режима работы и эксплуатационного состояния объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств, которые влияют на электроэнергетический режим работы электроэнергетической системы; гарантируют передачу электроэнергии надлежащего качества, соответствующую параметрам ГОСТ 33073-2014 на энергоустановки потребителей.

Перевод (переключение) нагрузок в электроустановках - исполнение ответчиком обязательных требований, возложенных на сетевую организацию законодательством в области электроэнергетики в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и электроэнергетической системы в целом.

Таким образом, данное обстоятельство не доказывает факт и не может свидетельствовать о противоправности поведения ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "Россети МР" (Исполнитель).

Истцом АО "МЭС" по настоящему делу не представлены бесспорные и безусловные доказательства, подтверждающие наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения со стороны ПАО "Россети МР".

В силу ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер подлежащих возмещению убытков, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства определяется судом с учетом всех обстоятельств по делу исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Имущественные потери АО "МЭС" истец обосновывает ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "Россети МР" (Исполнитель) на основании претензии Шевченко И.С. от 29.01.2021 (л/сч. 38828-007-81) с жалобой на качество э/энергии по адресу: Чулковское поселение, ТИЗ "Зеленая слобода", д. 47 и документов, составленных абонентом Шевченко И.С. в одностороннем порядке.

Однако, абонентом Шевченко И.С. и истцом АО "МЭС" нарушены принятые сторонами обязательства по пунктам 6.1.-6.4. Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома от 20.02.2017 между АО "МЭС" (гарантирующим поставщиком) и Шевченко И.С. (абонентом), в связи с чем вышеуказанными сторонами также нарушены требования порядка установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, установленного разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), устанавливающих обязанность истца АО "МЭС" провести проверку показателей качества коммунальной услуги электроснабжения в период с 01.01.2021 по 21.01.2021 и составить акт проверки на основании проведения контроля качества электрической энергии в соответствии с положениями ГОСТ 32144-2013 и ГОСТ 33073-2014, непрерывно в течение семи суток, с указанием сведений о соответствии примененных средств измерения требованиям пункта 5.3.1 ГОСТ 33073-2014.

В связи с отсутствием документального подтверждения продолжительности изменения характеристик напряжения за спорный временной период в точке поставки электроэнергии, Истцом не предоставлены бесспорные доказательства о наличии в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети Шевченко И.С. по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Чулковское, ТИЗ "Зеленая слобода", д. 47, длительного отклонения характеристик напряжения от номинальных значений за спорный период с 01.01.2021 по 21.01.2021.

Перерасчет истцом АО МЭС абоненту Шевченко И.С. оплаты за электроэнергию за спорный период времени является незаконным и необоснованным, отрицательные последствия для Истца возникли вследствие неправомерных действий самого гарантирующего поставщика, выразившихся в нарушении договорных обязательств по договору энергоснабжения между АО "МЭС и Шевченко И.С, требований разд. X Правил N 354, договорных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "Россети МР" (Исполнитель).

Какие-либо технологические нарушения по вышеуказанному адресу ТИЗ "Зеленая слобода" Чулковское поселение г.о. Раменское на объектах электроэнергетики, находящиеся на балансе ответчика, за период с 01.01.2021 по 21.01.2021, сетевой организацией не зафиксированы.

Жалобы от потребителей ТИЗ "Зеленая слобода" Чулковское поселение г.о. Раменское за указанный период времени с 01.01.2021 по 21.01.2021 в адрес сетевой организации не поступали.

Выполнение мероприятий по переключению (переводу) нагрузок в электроустановках - исполнение ответчиком обязательных требований, возложенных на сетевую организацию законодательством в области электроэнергетики в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и электроэнергетической системы в целом.

Таким образом, вышеуказанные действия, в силу уставной и функциональной обязанности сетевой организации, не могут являться подтвеждением противоправности поведения ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "Россети МР" (Исполнитель), и следовательно противоправного поведения истца АО МЭС перед потребителем (абонентом) Шевченко И.С. в рамках договора от 04.09.2007 г. N17-3916; договора энергоснабжения от 20.02.2017.

Истцом не доказано и не представлено бесспорных доказательств о наличии прямой причинной связи между действиями ответчика, выразившихся в мероприятиях по переводу (переключению) нагрузок в электроустановках и некачественным электроснабжением с 01.01.2021 по 21.01.2021 на ЭПУ потребителя по претензии Шевченко И.С. от 29.01.2021.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих и бесспорных доказательств наличия вины ПАО "Россети МР" по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года по делу N А40-303505/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская