Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 01АП-5160/23 по делу N А43-4570/2023

22 сентября 2023 г.

А43-4570/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИД" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023 по делу N А43-4570/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" (ИНН 2130047148, ОГРН 1082130014009) к обществу с ограниченной ответственностью "АИД" (ИНН 7801325490, ОГРН 1167847493945), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), о взыскании 10 000 000 руб. неустойки.

В судебном заседании участвуют:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" - Насонов Д.А. по доверенности от 02.06.2023 сроком действия до 31.12.2023;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "АИД" - Лобанов А.Ю. по доверенности от 27.03.2023 сроком действия 1 год;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" (далее - ООО "ЭТС-Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АИД" (далее - ООО "АИД", ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (2,3 этапы работ) по договору от 05.06.2017 N 16-11/16-10с.

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком сроков выполнения работ по договору от 05.06.2017 N 16-11/16-10с.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети".

Решением от 13.06.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "АИД" в пользу ООО "ЭТС-Проект" 1 798 213 руб. 53 коп. неустойки, а также 73 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АИД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: сроки выполнения работ затянулись в связи с задержкой исполнения своих обязательств истцом и основным заказчиком; срок третьего этапа и всего договора в целом не согласован; истцом пропущен срок исковой давности; взысканная неустойка чрезмерна и подлежит снижению.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭТС-Проект" (заказчик) и ООО "АИД" (подрядчик) заключили договор от 05.06.2017 N 16-11/16-10с, по условиям которого подрядчик выполняет комплекс работ, предусмотренных настоящим пунктом договора и техническим заданием, а заказчик принимает результат выполненных работ и оплачивает его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Подрядчиком выполняются следующие работы: работы по оформлению земельно-правовых отношений в соответствии с техническим заданием; работы по формированию лесных участков, необходимых для строительства объекта включающие в себя: подготовку проектной документации лесных участков, сопровождение процедуры утверждения проектной документации и утверждение проектной документации лесных участков, необходимых для строительства объекта, подготовка межевых планов на образованные лесные участки, необходимые для строительства объекта, подготовка необходимой документации для постановки на государственный кадастровый учет лесных участков, необходимых для строительства Объекта, сопровождение процедуры постановки на государственный кадастровый учет лесных участков, необходимых для строительства объекта, подготовка и сопровождение процедуры заключения договоров аренды лесных участков, необходимых для строительства объекта, сопровождение процедуры государственной регистрации договоров аренды лесных участков, необходимых для строительства Объекта.подготовку проекта освоения лесов, обеспечение осуществления экспертизы проекта освоения лесов в установленном законодательством порядке и получению положительного заключения экспертизы. Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ конкретизированы в календарном графике выполнения работ (приложение N 2) и в техническом задании. Подрядчик в любом случае обязуется исполнить все обязательства, предусмотренные договором, урегулировать земельно-правовые и имущественно -правовые вопросы в полном объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения организации по проведению экспертизы, для осуществления инженерных изысканий, проектирования и строительства объекта, с получением всех необходимых в соответствии с действующим законодательством документов, разрешений и согласований на земельные участки.

Цена договора является твердой и составляет 25 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 3 813 559 руб. 32 коп. (п.4.1 договора).

Согласно техническому заданию наименование и вид объекта: выполнение комплекса работ необходимых для строительства объекта "ВЛ 330 кВ Петрозаводск - Тихвин- Литейный" (далее - объект) на территории Ленинградской области (Лодейнопольский район, ПодпорожскиИ район, Тихвинский район) в части оформления земельно-правовых отношений на землях Государственного Лесного Фонда.

Функциональное назначение:

ВЛ 330 кВ Петрозаводск - Тихвин- Литейный - воздушная линия 330 кВ; ОРУ 330 кВ Петрозаводск - распределительное устройство 330 кВ; ОРУ 330 кВ Тихвин- Литейный - распределительное устройство 330 кВ;

Уровень ответственности - повышенный (в соответствии с Федеральным законом N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Цель работы: подготовка исходно-разрешительной документации и оформления правоустанавливающих документов, на земельные участки всех категорий и форм собственности, в том числе и лесных, включающих в себя проект освоения лесов и получение положительного заключения экспертизы по проекту освоения лесов.

Для достижения цели работ выполняются следующие этапы работ:

1.Анализ и инвентаризация лесных земельных участков в полосе отвода Объекта на территории Ленинградской области.

2.Формирование лесных участков, необходимых для строительства Объекта.

3.Подготовка и сопровождение процедуры заключения договоров аренды земельных участков (соглашений об установлении сервитута), занятых объектом.

4.Подготовка и разработка проекта освоения лесов, проведение экспертизы проекта освоения лесов, получение положительного заключения, подготовка и заполнение лесной декларации.

Сроки выполнения работ по договору (раздел 3 договора).

-начало выполнения работ - с даты заключения договора;

-окончание выполнения работ - "01" марта 2018 года

Промежуточные сроки выполнения работ (этапы работ) определяются техническим заданием и (или) календарным графиком выполнения работ.

Работы, предусмотренные договором, завершаются получением результата выполненных работ (созданием соответствующего комплекта документов), в отношении которого получено положительное заключение организации по проведению экспертизы и который утвержден ПАО "ФСК ЕЭС", а также принят заказчиком по акту окончательной приемки выполненных работ.

Моментом перехода от подрядчика к заказчику исключительного права на результаты выполненных работ является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, а в случае досрочного расторжения настоящего договора - дата расторжения договора.

Сторонами в календарном графике к договору согласованы следующие сроки выполнения этапов работ:

-1 этап - формирования лесных участков, утверждение проектной документации лесных участков - до 1 октября 2017 года ;

-2 этап - кадастровый учет лесных участков, договора аренды - до 1 февраля 2018 года;

-3 этап - проект освоения лесов, лесная декларация - до 15 марта 2018 года.

Порядок выполнения и приемка результатов выполненных работ определены в разделе 7 договора.

Результаты выполненных работ (проекты, документы, материалы, разрешения и согласования) передаются подрядчиком заказчику по мере выполнения отдельных этапов работ в сроки, установленные в календарном графике выполнения работ. Заказчик вправе требовать передачи ему результатов выполненных работ в сроки, установленные календарным графиком выполнения работ и (или) техническим заданием. После завершения выполнения работ подрядчик направляет заказчику в 2 (двух) экземплярах акт о выполненных работах с приложением оригинала счета-фактуры и согласованные со специализированными организациями результаты выполненных работ, которые ранее не были переданы заказчику в соответствии с п.7.1 договора. В случае отсутствия замечаний к результатам выполненных работ подрядчик совместно с заказчиком предъявляет результаты выполненных работ ПАО "ФСК ЕЭС". Способ участия подрядчика в предъявлении результатов работ в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" определяется заказчиком дополнительно (личное участие подрядчика в предъявлении результатов выполненных работ, участие в предъявлении результатов выполненных работ от имени заказчика, предъявление результатов выполненных работ в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" в составе проектной документации и проч.).

Ответственность за нарушение обязательств по договору согласованна сторонами в разделе N 8 договора.

Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

-за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ - пени в размере 0,25% от цены договора за каждый день просрочки;

-за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ (приложение N 2) и (или) техническим заданием - пени в размере 0,15% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения обязательств;

-за нарушение срока, предусмотренного договором или соответствующим уведомлением для, (устранения замечаний заказчика, и (или) специализированных организаций, и (или) организации по проведению экспертизы -пени в размере 0,15% от цены договора за каждый день просрочки.

Нарушение подрядчиком промежуточных сроков исполнения договора по второму и третьему этапам работ согласно графику послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 0,15% от цены договора и за нарушение ответчиком конечного срока исполнения договора - в размере 0,25 % от цены договора.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием уплатить неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 708, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд требования удовлетворил частично.

При этом суд исходил из следующего.

По расчету истца неустойка за просрочку исполнения работ по этапу N 2 составляет 13 050 000 руб. (25 000 000 руб. х 348 дней х 0,15%), за просрочку исполнения работ по этапу N 3 - 30 075 000 руб. (25 000 000 х 802 дня х 0,15%), за просрочку исполнения работ по договору - 50 125 000 руб. (25 000 000 руб. х 802 дня х 0,25%). Итого 93 250 000 руб. неустойки.

ООО "АИД" полагает, что нарушение сроков проведения работ по второму и третьему этапам произошло в связи несвоевременной регистрацией истцом и ПАО "ФСК ЕЭС" проектов освоения лесов, что, соответственно, свидетельствует об отсутствии его вины ответчика в такой просрочке. Одновременно заявил о применении срока исковой давности и заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом возражений ответчика, истец представил контррасчет неустойки, рассчитанной от стоимости этапов (согласно актам выполненных работ) и процентных ставок, установленных договором.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору от 05.06.2017 N 16-11/16-10с доказанным.

Вместе с тем, суд счел, что начисленная заказчиком неустойка подлежит снижению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что договор от 05.06.2017 N 16-11/16-10с подписан в рамках исполнения договора от 06.10.2016N 441660, заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "ЭТС- Проект".

Календарным графиком выполнения работ по договору от 05.06.2017 N 16-11/16-10с определено, что этапом N 2 является кадастровый учет лесных участков. Договоры аренды.

Ответчик указывает, что в связи с нарушением сроков выполнения своих обязанностей со стороны истца и ПАО "ФСК ЕЭС" сроки выполнения работ по договору от 05.06.2017 N 16-11/16-10с были увеличены.

В материалы дела представлено письмо ООО "ЭТС- Проект" от 20.12.2017 N 1172-17 о приостановлении работ по титулу "ВЛ 330 кВ Петрозаводск-Тихвин-Литейный" с 27.12.2017 до получения указаний. Письмом от 31.08.2018 N ИСХ-562/18 ответчику дано указание возобновить работы.

ПАО "ФСК ЕЭС" оплатило государственную пошлину за государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок 06.05.2020 по платежным поручениям N 74069 и N 74070, а также 17.06.2020 по платежному поручению N 104983.

Акт по второму этапу был подписан 18.12.2020.

По расчету истца за нарушение сроков по второму этапу неустойка составляет сумму 13 050 000 руб. за период с 26.12.2019 по 18.12.2020. По альтернативному расчету истца просрочка в выполнении ООО "АИД" работ по второму этапу составляет сумму 1 232 143 руб. 12 коп. за период с 17.09.2020 по 18.12.2020 (92 дня) с учетом стоимости этапа работ N 2 в сумме 8 928 571 руб. 43 коп.

Учитывая то, что оплата ПАО "ФСК ЕЭС" государственной пошлины за регистрацию права произошла 17.06.2020, ответчик должен был выполнить работы по договору в период с 18.06.2020 (т.е. после исполнения обязательства истцом -17.06.2020) по 19.10.2020 (123 дня после окончания первого этапа работ). Фактически выполнены работы по второму этапу 18.12.2020. Период просрочки выполнения работ подрядчиком составляет с 20.10.2020 по 18.12.2020.

По третьему этапу (проект освоения лесов, лесная декларация). Лесные декларации и проекты освоения лесов являются завершающей работой по третьему этапу и всего договора в целом. По расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ по третьему этапу составляет сумму 30 075 000 руб. с 18.12.2020 по 19.04.2022.

По альтернативному расчету истца, с учетом стоимости выполненных работ согласно акту N 3 от 19.04.2022, неустойка по третьему этапу составляет сумму 2 081 251 руб. 48 коп. (4017,86 руб. х 0,15% х 518 дней).

В пункте 3.1 договора от 05.06.2017 N 16-11/16-10с указано, что срок начала работ - с даты заключения договора. Срок выполнения третьего этапа работ - 15.03.2018. Однако в графике выполнения работ указана приписка "Срок выполнения работ по 3 этапу действителен от заявленной даты выхода распоряжения Губернатора Ленинградской области на предоставление лесных участков в аренду".

Распоряжение Правительства Ленинградской области о предоставлении лесных участков N 831-р датировано 05.11.2020. Таким образом, срок выполнения подрядчиком работ по третьему этапу - с 05.11.2020 по 18.12.2020 (43 дня). Факт выполнения работ подтверждается актом от 19.04.2022 N 3.

Просрочка исполнения подрядчиком обязательств по третьему этапу работ по договору составит период с 19.12.2020 по 31.03.2022 ( с учетом моратория (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497)).

Истец заявил также требование о взыскании неустойки в сумме 50 125 000 руб. за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 0,25 % (п. 8.2.1 договора), ссылаясь на то, что ответчик нарушил как промежуточные сроки выполнения работ, так и срок окончания работ по договору.

Вместе с тем, ни статья 708 ГК РФ, ни договор подряда не предусматривают возможности начисления одновременно неустойки и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, и за нарушение окончательного срока сдачи работ за один и тот же период просрочки, в противном случае двойная ответственность применяются к подрядчику за несвоевременность выполнения одних и тех же работ, что противоречит закону.

Учитывая высокий размер процентной ставки (0,15 % в день), заявленное ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по процентной ставке 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ по соответствующему этапу работ (за просрочку выполнения работ по договору - от суммы не выполненных работ по договору к моменту начисления ответственности). По расчету суда неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств подрядчиком договора по второму этапу составляет 544 642 руб. 77 коп. за период с 20.10.2020 по 18.12.2020, по третьему этапу - 1 253 570 руб. 76 коп. за период с 19.12.2020 по 31.03.2022 (которая совпала с максимальным размером ответственности за просрочку выполнения работ по всему договору с учетом статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил требования, взыскал в пользу истца 1 798 213 руб. 53 коп. неустойки.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонен, т.к. исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные доводы апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

Довод о несогласовании сроков выполнения работ несостоятелен. Сроки выполнения работ установлены договором. То обстоятельство, что выполнение работ было приостановлено и фактически к их выполнению ответчик приступил только в 2020 г., не свидетельствует о том, что сроки не согласованы.

Судом первой инстанции начало срока выполнения работ по второму этапу определено с учетом оплаты госпошлины ПАО "ФСК ЕЭС", по третьему - с учетом Распоряжение Правительства Ленинградской области о предоставлении лесных участков N 831-р, а просрочка выполнения работ с учетом установленных сроков, что является правильным.

Однако установленные сроки были нарушены ответчиком. Оснований для вывода о наличии вины истца в нарушении сроков не имеется.

Вопреки утверждениям апеллянта, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, т.к. иск подан в феврале 2023 г., неустойка взыскана за период, начиная с 20.10.2020 г.

Ссылка на неравнозначную ответственность сторон не может быть принята во внимание, т.к. судом первой инстанции это обстоятельство учтено, суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023 по делу N А43-4570/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова