Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 06АП-4881/23 по делу N А16-1141/2022

г. Хабаровск

25 сентября 2023 г.

А16-1141/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 25.07.2023

по делу N А16-1141/2022

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 378921,63 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее - ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, Учреждение) о взыскании 378921,63 рубля, из которых: 360917,66 рубля составляют основной долг по договору N ТЭ-1316/21 за оказанные услуги в период с октября 2021 по февраль 2022, 17439,01 рубля неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022; также 533,79 рубля - задолженность по договору NХВ-1316/21 за период с октября 2021 февраль 2022, 31,17 рубля неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 25.07.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в апелляционной жалобе просит решение суда от 25.07.2023 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что истцом неверно определен объем потребленного ресурса, поскольку расчет необходимо производить по представленным ответчиком сведениям, согласно которым за рассматриваемый период задолженность у Учреждения отсутствует полностью, в связи с чем оснований для взыскания исковых требований не имеется.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных между ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 02.12.2021 N ТЭ-1316/21 и договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.11.2021 N ХВ-1316/21, истец в период с октября 2021 по февраль 2022 осуществил поставку коммунального ресурса в помещения, находящиеся в управлении Учреждения, расположенные по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Лермонтова, д. 2, на 1, 3 этаже.

Для оплаты потребленного ресурса истец направил в адрес ответчика следующие счет фактуры:

- по контракту от 02.12.2021 N ТЭ-1316/21: от 31.10.2021 N 2334, от 30.11.2021 N 2778, от 16.12.2021 N 3378, от 31.01.2022 N 222, от 28.02.2022 N 873 на общую сумму 976 513,09 рубля;

- по договору от 30.11.2021 N ХВ-1316/21: от 29.11.2021 N 2834, от 29.11.2021 N 2893, от 17.12.2021 N 3405, от 31.01.2022 N 49, от 28.02.2022 N 913 на общую сумму 1 811,68 рубля.

Виду ненадлежащего исполнения договорных обязательств за Учреждением числилась задолженность (с учетом уточнения) по контракту от 02.12.2021 N ТЭ-1316/21 в размере 360917,66 рубля, по договору от 30.11.2021 N ХВ-1316/21 в размере 533,79 рубля.

Истец претензией от 01.04.2022 (т.1, л. д. 52) уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по ее оплате.

Отказ произвести оплату задолженности послужил основанием для начисления штрафных санкции и обращения ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии и оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, находящимся в ведении Учреждения по договору безвозмездного пользования от 10.03.2021 N 25.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В пункте 19 Правил N 644 указано, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" коммунальных услуг в спорный период для объекта, находящегося в ведении ответчика, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по контракту от 02.12.2021 N ТЭ-1316/21 - 360917,66 рубля, по договору от 30.11.2021 N ХВ-1316/21 - 533,79 рубля.

Оспаривая произведенный истцом расчет потребленного объема коммунальных ресурсов, податель жалобы, указывает, что по контракту от 02.12.2021 N ТЭ-1316/21 расчет необходимо производить согласно подписанного протокола разногласий, где поставщик принял пункт о перерасчете базового показателя тепловой энергии согласно фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, а по договору от 30.11.2021 N ХВ-1316/21 исходя из количества личного состава военного комиссариата и нормы потребления холодного водоснабжения на одного человека.

Между тем заявленные доводы подлежат отклонению, поскольку из представленных протоколов согласований разногласий к контракту N ТЭ-1316/21 - протокол от 02.12.2021 (т.2, л.д.60-63), к договору N ХВ-1316/21 - протокол от 30.11.2021 (т. 2 л. д. 22-28), условия договора и контракта действуют в редакциях предложенных истцом, в связи с чем объем потребленного ресурса необходимо рассчитывать в соответствии с согласованными между сторонами договорённостями.

В этой связи оснований для признания представленного ответчиком расчета обоснованным, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты потребленного ресурса, требование ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России основного долга за поставленный объем коммунальных ресурсов по контракту N ТЭ-1316/21 в размере 360917,66 рубля, по договору N ХВ-1316/21 в размере 533,79 рубля (с учетом уточнения), правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ).

Установив факт наличия задолженности, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 17439,01 рубля, согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и в размере 31,17 рубля, исходя из пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Доводов и возражений относительно выводов суда о размере и порядке начисления штрафных санкции, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.07.2023 по делу N А16-1141/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Е. Мангер И.Е. Пичинина