Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 18АП-11744/23 по делу N А76-2336/2023

г. Челябинск

25 сентября 2023 г.

Дело N А76-2336/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023 по делу N А76-2336/2023

муниципальное унитарное предприятие "ТеплоЭнерго" (далее - истец, МУП "ТеплоЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Катав-Ивановского муниципального района (далее - ответчик, КИО Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Комитет), о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления в отношении:

- нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме N 23, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

- квартира N 18 в многоквартирном доме N 5, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Цементников за период с 01.12.2016 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира N 55 в многоквартирном доме N 17, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 41 813 руб. 95 коп.,

пени по состоянию на 25.01.2023 в размере 22 896 руб. 48 коп., всего в размере 212 022 руб. 23 коп.

Определением от 28.03.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Катав-Ивановскую районную общественную организацию родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства "Надежда", ОГРН 1117400004578, г. Катав-Ивановск, Челябинская область, Шишкову Кристину Владимировну, Барсукову (Кузину) Лилию Альбертовну, Жураева Бахтиёра Рахматиллаевича (т. 1 л.д. 113-114).

С учетом доводов ответчика о передаче квартиры N 55, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Катав-Ивановск, ул.Ленина, д.17, а также о пропуске истцом срока исковой давности, истец изменял исковые требования, в окончательной редакции (т. 2 л.д. 24-29), просил взыскать с ответчика задолженность:

- нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме N 23, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

- квартира N 18 в многоквартирном доме N 5, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Цементников за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира N 55 в многоквартирном доме N 17, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина за период с 01.06.2019 по 24.02.2021 в размере 41 350 руб. 91 коп.,

Пени за несвоевременную оплату услуг за нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме N 23, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина; квартира N 55 в многоквартирном доме N 17, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина, за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2023 в размере 22 769 руб. 18 коп., всего в размере 212 022 руб. 23 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Изменение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования "Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области" в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" взыскана задолженность в размере 147 156 руб. 40 коп., пени в размере 22 769 руб. 18 коп., пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 87 коп.

Комитет (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что задолженность не может быть взыскана за площадь 431 кв.м., поскольку из этой площади необходимо вычесть площадь 197,6 кв.м., так как ее занимает Катав-Ивановская общественная организация родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства "Надежда" на основании договоров безвозмездного пользования, которые направлялись в суд первой инстанции.

С позиции апеллянта, тот факт, что МУП "ТеплоЭнерго и Катав-Ивановская общественная организация родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства "Надежда" не заключили между собой договор на коммунальное обслуживание, не имеет отношения к задолженности Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик в спорный период являлся собственником нежилых помещений (общей площадью 431 кв. м.), расположенных по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 23 в период с 01.04.2020 по 31.12.2022; квартиры N 18, расположенная по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Цементников, д. 5 в период с 01.01.2017 по 31.05.2019; квартиры N 55, расположенной по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина, д. 17 в период с 01.06.2019 по 28.02.2021, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (т. 1 л.д. 16-25), и ответчиком также не оспаривается.

Договор на теплоснабжение между МУП "ТеплоЭнерго" и КИО Администрации Катав-Ивановского муниципального района не заключен, однако между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии указанным объектом ответчиком не оспаривается.

Истцом в спорный период поставлена тепловая энергия в помещения ответчика, что подтверждается сведениями о начислениях по лицевым счетам (т. 1 л.д. 26-37).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (т. 1 л.д. 38-53).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась спорная задолженность за:

- нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме N 23, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

- квартира N 18 в многоквартирном доме N 5, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Цементников за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира N 55 в многоквартирном доме N 17, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 41 350 руб. 91 коп.

Истец направил в Арбитражный суд Челябинской области заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период.

Судебный приказ о взыскании долга за нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.), расположенные по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 23 в период с 01.04.2020 по 31.12.2022, вынесенный Арбитражным судом Челябинской области 04.10.2022 по делу N А76-31604/2022, отменен определением от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 12).

Судебный приказ о взыскании долга за квартира N 55, расположенная по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина, д. 17 в период с 01.06.2019 по 28.02.2021, вынесенный Арбитражным судом Челябинской области 08.11.2022 по делу N А76-36488/2022, отменен определением от 24.11.2022 (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства в подлежат взысканию с ответчика.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности помещений ответчику на праве собственности подтверждается материалами дела.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представил, объем поставленной тепловой энергии не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по спорным помещениям в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме N 23, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина; квартира N 55 в многоквартирном доме N 17, расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Ленина, за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2023 в размере 22 769 руб. 18 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2023 составил 22 769 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 24-30).

Расчет пени судом проверен, и признан верным.

Из расчета истца следует, то пени насчитаны только на ту сумму долга, по которой истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере 22 769 руб. 18 коп.

С доводами жалобы апелляционная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Ответчик, как и в суде первой инстанции, в апелляционном суде указывает на то, что по нежилому помещению, переданному в безвозмездное пользование, обязанность по оплате за тепловую энергию возложена на пользователя помещения.

Вместе с тем данный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Договор безвозмездного пользования регулируют отношения между арендатором (пользователем) и собственником помещения.

Действующее законодательство не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать и передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Приведенная норма регулирует отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не является основанием возникновения обязательств Катав-Ивановской районной общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства "Надежда" перед истцом.

Соглашения, которое бы устанавливало Катав-Ивановской районной общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства "Надежда" по оплате фактически потребленной тепловой энергии при использовании помещения, не заключено. Фактических договорных отношений между ссудополучателем и ресурсоснабжающей организацией не установлено.

В договоре безвозмездного пользования истец участия не принимал и, соответственно, этот договор не предусматривает право истца требовать оплаты электрической энергии с иных лиц, помимо ответчика.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023 по делу N А76-2336/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина В.В.Баканов