Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 13АП-26457/23 по делу N А56-119461/2022

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2023 г.

Дело N А56-119461/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.,

при участии:

от истца: Колюжова Л.А., по доверенности от 24.08.2023;

от ответчика: Капорин А.В., по доверенности от 31.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26457/2023) закрытого акционерного общества "Атрус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу N А56-119461/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Атрус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лента"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Атрус" (далее - ЗАО "Артус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента", ответчик) о признании незаконным односторонний зачет однородных требований (уведомление от 17.06.2022, 17.05.2022), взыскании 346 158,01 руб. долга, 2 418,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.11.2022 с последующим их начислением до фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 28.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы податель ссылается, что в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными УПД; считает зачет встречных требований не обоснованным. Кроме того, истец не согласен с применением штрафных санкций в связи с уважительностью причин, связанных с наличием технических неполадок в программе Меркурий, а также перехода с программы "Comarh на Сферу". Договор и Дополнительное соглашение не содержит условий, указывающих на применение штрафных санкций за любой другой период.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Атрус" (поставщик) и ООО "Лента" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2017 N С-24312, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки согласно заказам покупателя.

Во исполнение условий договора истец за период с 08.04.2022 по 15.06.2022 поставил ответчику товар согласно товарно - транспортным накладным.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи, с чем сумма задолженности по отгруженному товару составила 346 158,01 рублей.

ООО "Лента" произвело зачет взаимных требований в одностороннем порядке на сумму 347 798,88 руб. (уведомление о расчете N 0111/1700081712 от 31.03.2022, уведомление о зачете встречных требований N 0111/8000009410 от 19.04.2022).

Зачет взаимных требований был произведен в результате наложения ООО "Лента" штрафных санкций по поставке продукции.

08.04.2022 истцом в адрес ООО "Лента" было направлена претензия исх. N 1645 по неправомерному применению штрафных санкций и сторнированию уведомления о зачете встречных требований N 0111/8000009410 от 19.04.2022.

Согласно уведомлению о расчете N 0111/1700090680 от 27.05.2022 штрафные санкции в размере 347 798,88 рублей были аннулированы. Оплата за товар была произведена в полном объеме (платежное поручение N 66158 от 31.05.2022 г.).

17.06.2022 ООО "Лента" повторно в одностороннем порядке произвело зачет взаимных требований на сумму 309 180,85 руб., в том числе 303 129,13 руб. по уведомлению о расчете N 1700092743 от 31.05.2022, 3 107,80 руб. по уведомлению о расчете N 1700093181 от 31.05.2022, 2 942,92 руб. по уведомлению о расчете N 1700093182 от 31.05.2022, по уведомлению о расчете N 0111/1700087345 от 30.04.2022.

Истцом 01.07.2022 в адрес ООО "Лента" было направлены претензии исх. N 2989 и исх. N2979 по неправомерному применению штрафных санкций и сторнированию уведомлений о зачете встречных требований N 0111/8000013489 от 17.06.2022, N 0111/8000007583 от 17.05.2022.

Полагая действия ответчика по осуществлению зачета встречных требований незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в удовлетворении исковых требований отказал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно, оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 13 раздела Договора "Термины, применяемые в Договоре", штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов - штраф, выплачиваемый Поставщиком в случае снижения Уровня исполнения Заказов по итогам календарного месяца ниже установленного в Приложении N 1 показателя. Размер штрафа устанавливается в Приложении N 1 в процентах от стоимости Товара, при поставке которого допущены нарушения требования Договора и/или Заказа. Штраф уплачивается в течение 10 дней с момента направления Покупателем расчета.

Уведомлением о расчете N 0111/1700081712 от 31.03.2022 ответчик начислил истцу штраф за допущенные нарушения при поставке товара в марте 2022 года.

Судом первой инстанции установлено, что, не согласившись с начисленным штрафом, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.04.2022 N 1645, в связи, с чем обязательство по оплате штрафа было прекращено.

В качестве оснований для сторнирования штрафов истец указал, что согласно данным системы EDI за период с 01.03.2022 - 31.03.2022 часть заказов от ООО "Лента" не выгружалась в систему. Произошел сбой и остановка обмена EDI -сообщениями на платформе Comarh EDI. ЗАО "Атрус" в срочном порядке было вынуждено переходить на платформу СФЕРА, это подтверждается оказанием услуг технического сопровождения для ЭВМ СФЕРА EDI организацией ООО "Корус Консалтинг СНГ" (СЧФ22-0212042 от 04.03.2022; N 22-0211785 от 04.03.2022).

Между тем, в ходе проверки обоснованности предъявленной претензии доводы ЗАО "Атрус" были приняты ответчиком частично, в результате чего начислен штраф за период поставок - март 2022 года в размере 303 129,12 руб.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств наличия технических неполадок в программе Меркурий, а также перехода с программы Comarch на Сферу и невозможности исполнения заказов не представил.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о расчете от 27.05.2022 N 0111/1700090680 и начислил штрафы за нарушения, допущенные поставщиком в апреле, мае 2022 года:

- 3 107,80 рублей по уведомлению о расчете N 1700093181 от 31.05.2022,

- 2 942,92 рублей по уведомлению о расчете N 1700093182 от 31.05.2022,

- 43 028,99 рублей по уведомлению о расчете N 0111/1700087345 от 30.04.2022.

Получение указанных уведомлений истцом не оспаривается.

Согласно пункту 8.6 Договора информирование Сторон производится с применением форм, согласованных в Договоре. На документы, требующие ответа и/или подтверждения, такие как уведомления о расчете премии, штрафов, о проведении зачета, кредитовые авизо и тому подобные, Стороны обязаны давать ответ и/или подтверждение в течение 5 рабочих дней с момента их получения. При отсутствии протеста, направленного другой стороне в указанный срок, документ считается принятым без возражений.

Таким образом, истец при наличии возражений относительно начисленного штрафа обязан в пятидневный срок их представить.

Согласно пункту 6.7 договора денежные обязательства сторон, возникшие из договора, включая обязательства по оплате товара, начисленные в соответствии с договором штрафные санкции, премии, и т.д., могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны. уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом составляется по форме Приложения N 7 к договору и направляется другой стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы.

В связи с отсутствием возражения относительно штрафа в пятидневный срок и неоплатой штрафа в добровольном порядке ответчик прекратил денежные обязательства, направив в адрес истца уведомления о зачете встречных требований N 0111/8000013489 от 17.06.2022 на сумму 309 180 руб., N 0111/8000007583 от 17.05.2022 на сумму 43 028,88 руб.

Истец не представил в установленный договором срок (пункт 8.6 договора) каких-либо возражений относительно произведенного зачета.

Претензии относительно произведенного зачета истцом направлены только 01.07.2022.

Из претензии, приложенной к исковому заявлению, усматривается, что истец выражает несогласие с зачетом в связи с его односторонним характером, а не в связи с отсутствием оснований для его проведения.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета прекращения встречных требований об уплате неустойки и оплате задолженности, в том числе, в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу N А56-119461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мильгевская А.Б. Семенова