Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-48781/23 по делу N А40-81764/2023

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-81764/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Зяблова О.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-81764/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Зяблова О.А.

к ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зяблов О.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 13 003 руб. ущерба по страховому случаю, 56 700 руб. неустойки за период с 27.10.2022 по 02.03.2023, неустойки с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 30.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 произошло ДТП с участием ТС "3009Z6" (государственный регистрационный знак Х783ВТ56) под управлением Джакулова С.Т., ответственность которого застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ТТТ N 7008376083 и ТС "Kia Rio" (государственный регистрационный знак У097НР56), собственником является Расмухамбетов Е.И., ответственность которого застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО XXX N 0253175714. Виновником ДТП признан Джакулов С.Т.

07.10.2022 Расмухамбетов Е.И. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков и просьбой выдать направление на ремонт.

14.11.2022 Расмухамбетов Е.И. обратился в Финансовую организацию с претензией и просил выдать направление на ремонт.

Расмухамбетов Е.И. обратился в "Службу Финансового уполномоченного" в электронной форме.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона N 40-ФЗ, в экспертной организации ООО "БРОСКО" (эксперт-техник, трасолог С.С. Ибрагимов).

Согласно экспертному заключению ООО "БРОСКО" от 11.01.2023 N У-22- 149232/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства заявителя без учета износа составляет 58 003 руб. 59 коп., с учетом износа - 45 000 руб.

27.01.2023 "Служба Финансового уполномоченного" частично удовлетворила требования. С ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Расмухамбетова Е.И. страховое возмещение в размере 45 000 руб.

03.03.2023 страховщик произвел выплату в размере 45 000 руб.

23.03.2023 Расмухамбетов Е.И. передал право требования ИП Зяблову Олегу Алексеевичу, что подтверждается Договором цессии N 23/03 от 23.03.2023.

По мнению истца, ответчик страховую выплату произвел не в полном объёме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 003 руб. 59 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец обращается за разницей между возмещением ущерба без учета износа.

При этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

27.01.2023 решением Службы финансового уполномоченного требования Расмухамбетова Е.И. частично удовлетворены, со страховщика в пользу Расмухамбетова Е.И. взыскано страховое возмещение в размере 45 000 руб.

03.03.2023 г. вышеуказанное решение Службы финансового уполномоченного исполнено страховщиком.

Суд указал, что ответчик, исполнив решение Службы финансового уполномоченного, в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.15.1. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абз.6 п.15.2. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в Форме страховой выплаты.

У ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в регионе проживания истца отсутствуют договоры со СТОА о проведении восстановительного ремонта ТС, отвечающие требованиям, установленным п.п.15.2. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается сведениями с официального сайта страховщика в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.renins.ru/claims/auto/osago/repair.

В соответствии с п.19 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Суд первой инстанции сделал вывод, что в данном страховом случае страховое возмещение должно быть выплачено в соответствии с п.19 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы истца, отраженные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению ввиду следующего.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п.19 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Неверное толкование истцом норм материального права, в том числе положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не является достаточным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-81764/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич