Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 03АП-3729/23 по делу N А33-32871/2022

г. Красноярск

25 сентября 2023 г.

Дело N А33-32871/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Барыкина М.Ю., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии: находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от ответчика (публичного акционерного общества "Россети Сибирь"): Селиванова А.А., представителя по доверенности от 19.04.2022 N 24/103, паспорт, диплом;

с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) от истца (индивидуального предпринимателя Сорокина Павла Вадимовича):

Балабановой Е.Н., представителя по доверенности от 05.08.2022 серии 24 АА 4551375, паспорт, диплом; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29.05.2023 по делу N А33-32871/2022

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сорокин Павел Вадимович (далее - истец; ИП Сорокин П.В.) обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с иском о защите прав потребителей к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик; ПАО "Россети Сибирь") об обязании согласно договору N 20.2400.7638.17 осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта расположенного по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул.Ботаническая, 40 "г", кадастровый номер земельного участка 24:53:0110374:2026, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 23.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело N 2-2486/2022.

Определением от 07.11.2022 гражданское дело N 2-2486/2022 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 15.03.2023.

В материалы дела поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика в срок в течении 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта -здания гаража, станции технического обслуживания, мойки автомобилей истца Сорокина Павла Вадимовича, расположенного по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Ботаническая, 40 "г", кадастровый номер земельного участка 24:53:0110374:2026, обязать ответчика исполнить обязательства по продлению (пролонгации) срока действия технических условий N 8000322146, являющихся Приложением N 1 к договору от 19.09.2017 г. N 20.2400.7638.17 сроком на 5 лет для проведения и осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта - здания гаража, станции технического обслуживания, мойки автомобилей истца Сорокина Павла Вадимовича, расположенного по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Ботаническая, 40 "г", кадастровый номер земельного участка 24:53:0110374:2026.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2023 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требования о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт с учетом доводов, изложенных апелляционной жалобе и дополнений к ней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

От заявителя в материалы дела поступил отзыв и дополнения к нему, в которых доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

19.09.2017 между ПАО "МРСК Сибири" (после 04.08.2020 - ПАО "Россети Сибирь") (сетевая организация) и Телешуном И.С. (заявитель) заключен договор N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), согласно которому сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта заявителя -здания гаража, станции технического обслуживания, мойки автомобилей истца, расположенного по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Ботаническая, 40 "г", кадастровый номер земельного участка 24:53:0110374:2026 с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт,

-категория надежности третья,

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кв,

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за осуществление технологического присоединения - 550 руб.

Согласно Приложению 1 к договору от 19.09.2017 г. N 20.2400.7638.17 - техническим условиям N 8000322146 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт,

Линия (0,4) проектируемая,

ТП проектируемая,

Опора линии (3/6/10) Проектируемая,

Линия (3/6/10) ВЛ-10кВф.3-13 г. Минусинск, с. Селиваниха,

ПС ПС 110/10кВN 3 3 "Тагарская",

основной источник питания: ПС 110/10кВ N 3 "Тагарская",

Резервный источник питания отсутствует.

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация обязуется выполнить организационные мероприятия:

п. 10.1

п. 10.1.1. подготовка технических условий на технологическое присоединение,

п. 10.1.2. проверку выполнения технических условий со стороны истца,

п. 10.1.3. фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопрининимающих устройств заявителя истца.

п. 10.2. требования по проектированию, строительству и реконструкции существующих электрических сетей (ПАО "МРСК Сибири" - Красноярскэнерго ) - ПАО "Россети -Сибири" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

п. 10.2.1. Запроектировать и построить ТП10/0,4 кВ тип и мощность силового трансформатора определить проектом,

п. 10.2.2. От ВЛ-10 кВ ф.3-13 г. Минусинск, ул. Селиваниха до ТП -10/0,4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП -10 кВ, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом.

п. 10.2.3. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на ВЛ-10 кВ ф. 3-13 г. Минусинск, с. Селиваниха,

п. 10.2.4. от ТП 10/04,кВ (проектируемая) до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Дополнительным соглашением от 17.05.2018 к указанному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.07.2018, дополнительным соглашением от 28.12.2018 - продлен до 31.01.2019, дополнительным соглашением N 3 от 25.06.2019 - продлен до 31.07.2019.

Согласно договору б/н от 29.04.0221 Телешун И.С. (передающая сторона) и Сорокин П.В. (принимающая сторона) передали права по договору аренды земельного участка N 194 от 06.04.2011 с кадастровым номером 24:53:0110374:2026, площадью 1607 кв. м., по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Ботаническая, 40 "г".

Данный договор зарегистрирован 08.06.2021 Управлением Росреестра по Красноярскому краю.

По договору от 17.08.2021 уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 Телешун И.С. (цедент) передал Сорокину П.В. (цессионарий) права и обязанности по соответствующему договору. Данный договор подписан цедентом и цессионарием, не оспорен, следовательно, порождает соответствующие права и обязанности.

Права ИП Сорокина П.В. на объект - здания гаража, станции технического обслуживания, мойки автомобилей истца, расположенного по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Ботаническая, 40 "г", кадастровый номер земельного участка 24:53:0110374:2026, подтверждаются выпиской из ЕГРН (в отношении земельного участка), техническим планом здания от 08.07.2022, разрешением на строительство от 29.01.2016 N 24-RU2410000-17-2016.

ПАО "Россети Сибирь" уведомлено о состоявшейся уступке уведомлением N 11000357481, письмом N 1.3/90/5271-исх-по от 14.09.2021 выразило согласие на передачу и прием обязательств по договору, о чем известило Телешуна И.С. и Сорокина П.В.

После состоявшейся уступки прав и обязанностей по договору, ИП Сорокин П.В. неоднократно обращался в ПАО "Россети Сибирь" с запросами о предоставлении информации о сроках осуществления технологического присоединения по договору, на которые письмами от 15.09.2021, от 29.07.2022 сетевая организация, не отказываясь от выполнении мероприятий по договору, приводила различные обстоятельства, препятствующие исполнению с ее стороны мероприятий по осуществлению технологического присоединения, указывала ориентировочные периоды, когда соответствующие мероприятия могут быть выполнены (2022 г.)

Однако, ни на дату обращения истца в суд, ни при рассмотрении дела в судах, соответствующие мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком не были.

Претензия о понуждении к действиям, направленная 24.06.2022 в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем ИП Сорокин П.В. обратился за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, они регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 4 Правил N 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил N 861).

Предусмотренные законом и договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 обязательства ответчиком не исполнены, ПАО "Россети Сибирь" данное обстоятельство не оспаривается.

Доводы ответчика об объективной невозможности исполнить указанные обязательства были проверены судом первой инстанции и обосновано отклонены, поскольку приведенные ответчиком в отзывах обстоятельства не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005. Согласно уставу ПАО "Россети Сибирь" основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей.

Доводы ответчика, изложенный в представленном в судебном заседании 19.04.2023 отзыве, об истечении срока действия технических условий N 8000322146 - приложения N 1 к договору от 19.09.2017 N 20.2400.7638.17 как основания для отказа в удовлетворения исковых требований со ссылкой на судебную практику по делам NN А33-1343/2017, А33-14520/2016, были также оценены и обосновано отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Несмотря на то, что пятилетний срок действия технических условий от 19.09.2017 истек 19.09.2022, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 не содержит такого основания для его расторжения, как истечение срока действия технических условий. Ответчик с иском о расторжении договора N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 не обращался, соглашений сторон о расторжении договора в дело не представлено, сетевая организация сообщала ответчику о переносе срока осуществления технологического присоединения на 2022 год, истец в исковом заявлении и в судебных заседаниях неоднократно указывал на заинтересованность в исполнении данного договора.

Кроме того, ранее при рассмотрении обращений истца сетевая организация не сообщала о необходимости продления срока действия технических условий, либо об утрате их актуальности.

Следовательно, в силу вышеуказанной нормы, заключенный между сторонами договор действует до фактического исполнения обязательств по договору, либо до его расторжения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом споре именно бездействие ответчика в части непринятия своевременных и разумных мер по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение длительного периода времени (с 19.09.2017 по 22.05.2023) привело к нарушению, как прав и законных интересов истца, так и императивных требований Федерального закона N 35-ФЗ и Правил N 861.

Технические условия, на истечение срока действия которых ссылается ответчик, сами по себе предметом спорного договора не являются. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сети с оформлением соответствующих документов.

Истечение срока действия технических условий не тождественно истечению срока действия договора.

Довод ответчика о том, что договор технологического присоединения прекратил свое действие по истечении срока действия технических условий, был также предметом оценки суда первой инстанции.

Указанный довод был обоснован признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом.

Заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока их действия или выдачу новых технических условий, вновь легитимирующих потенциальное выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Истечение срока действия ранее выданных технических условий не препятствует понуждению сетевой организации к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требований в части обязания ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора N 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 г. об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению. Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

В дело 16.05.2023 представлено заявление Сорокина П.В. от 10.05.2023 о продлении срока действий технических условий, являющихся Приложением N 1 к договору от 19.09.2017 г. N 20.2400.7638.17, адресованное ПАО "Россети Сибири" (направлено ответчику почтой 15.05.2023). На дату судебного заседания 17.05.2023 и 22.05.2023 данное заявление ответчиком не получено и не рассмотрено.

Поскольку на дату судебного заседания 22.05.2023 срок технических условий N 8000322146 истек, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о понуждении ответчика исполнить обязательства по продлению (пролонгации) срока действия технических условий N 8000322146, являющихся Приложением N 1 к договору от 19.09.2017 г. N 20.2400.7638.17 сроком на 5 лет, обоснованным и подлежащим удовлетворению, как направленного на обеспечение исполнимости решения суда по существу спора.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что срок действия технических условий в соответствии с п. 4 договора истек 20.09.2022. Заявление о продлении технических условий направлено в Общество лишь 15.05.2023, а получено 19.05.2023 (пятница), что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Зарегистрировано указанное обращение только 22.05.2023. Итоговое судебное заседание состоялось 22.05.2023 и Общество было лишено возможности рассмотреть указанную заявку и отреагировать на неё до начала судебного процесса. С учетом изложенного обстоятельства, ответчик полагает, что суд не мог учитывать при рассмотрении дела поданную ИП Сорокиным заявку на продление срока на технологическое присоединение, поскольку продление срока действия технических условий возможно после обращения заявителя в сетевую организацию с просьбой продлить срок действия ранее выданных технических условий, а не по произвольному решению суда.

Указанные доводы оценены и отклонены судом апелляционной инстанции.

24.06.2022 ответчику истцом согласно почтовой квитанции со штрих-кодом 66260873013910 была направлена претензия с требованиями о присоединении объекта к электрическим сетям по технологическому присоединению согласно техническим условиям и продлению технических условий. Повторно 15.05.2023 истец обратился за продлением срока действия технических условий к ответчику, отправив заявление почтовым отправлением со штрих-кодом 66260884013596 и только 17.08.2023 (копия письма представлена истцом и приобщена судом апелляционной инстанции в материалы дела в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы), от ответчика истцу пришло письмо с указанием на то, что ответчик отказывает в продлении технических условий, т.к. срок действия их истек 18.09.2022., в период, когда 16.08.2022 истец обратился с иском в суд, технические условия присоединения действовали и указал, что срок выполнения технических мероприятий по технологическому присоединению истек 31.07.2019, что не соответствует действительности.

14.09.2021 ответчик направлял истцу письмо (также приобщено судом апелляционной инстанции в материалы дела) в котором обещал в 2022 г. выполнить условия и обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, но не выполнил его.

Таким образом, в указанной части доводы заявителя жалобы свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2023 по делу N А33-32871/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

М.Ю. Барыкин О.А. Иванцова