Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 01АП-5191/23 по делу N А79-2967/2023

22 сентября 2023 г.

А79-2967/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Портнова Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2023 по делу N А79-2967/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Портнову Алексею Ивановичу (ОГРНИП 312213026900041) о взыскании 791 091 руб. 52 коп., в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Портнову Алексею Ивановичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 756772 руб. 93 коп. долга и 33390 руб. 32 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору N 8613XYGO2NSR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2021.

Решением от 07.06.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу банка 756772 руб. 93 коп. долга, 33390 руб. 32 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2023 и 18822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что при вынесении решения судом не учтен платеж от 06.06.2023 на сумму 9 000 руб. Полагает, что сумма задолженности с учетом этой оплаты составляет 747 772 руб. 93 коп.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что платеж в сумме 9000 руб. был отнесен банком в счет погашения долга по другому кредитному договору, заключенному с ответчиком, а именно по договору от 13.12.2021 за N 8613XOGJFIXR2Q0AQ0QS1Q.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Банк и Предприниматель (заемщик) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор от 14.12.2021 N 8613XYGO2NSR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие денежные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету N 4080281007500008648.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел доказанным наличие на стороне ответчика долга по займу в спорной сумме, в связи с этим иск удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из пояснений истца, спорная сумма была зачислена в счет исполнения иного договора с Портновым А.И. за N 8613XOGJFIXR2Q0AQ0QS1Q от 13.12.2021.

Доказательств обратного не представлено. Оснований для вывода о неправомерности такого зачисления в счет погашения долга по ранее заключенному договору не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2023 по делу N А79-2967/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Портнова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова