Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 13АП-24829/23 по делу N А56-30810/2023

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2023 г.

Дело N А56-30810/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24829/2023) ООО "Квик Лайн Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу N А56-30810/2023 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску ООО "Квик Лайн Транс"

к ООО "Торговый Дом "Гост"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квик Лайн Транс" (ОГРН 1177746039767, ИНН 7716845185, адрес: 192249, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Александровский, пр. Александровской фермы, д. 29, лит. ВГ, пом.. 1-Н, офис 211/С; далее - ООО "Квик Лайн Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГОСТ" (ОГРН 1147847280602, ИНН 7806531070, адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 395; далее - ООО "ТД "ГОСТ", ответчик) о взыскании 140 000 руб. задолженности и 3 106 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.06.2023 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

05.07.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Квик Лайн Транс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Квик Лайн Транс" (исполнитель) и ООО "ТД "ГОСТ" (заказчик) заключены договоры-заявки от 24.10.2022 N 6, от 27.10.2022 N 8, от 28.10.2022 N 9, от 28.10.2022 N 10, от 15.11.2022 N 11, от 15.11.2022 N 12 (далее - договоры-заявки), по условиям которых исполнитель обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать уполномоченному по получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную в заявке плату.

ООО "Квик Лайн Транс" выполнило перевозку груза, что подтверждается транспортными накладными с отметками о принятии груза у грузоотправителя и передаче его грузополучателю.

Общая стоимость перевозки в соответствии с указанными договорами-заявками составляет 241 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы транспортных накладных, счета от 25.10.2022 N 4516, от 29.10.2022 N 4576, от 30.10.2022 N 4699, от 30.10.2022 N 4669, от 17.11.2022 N 4903, от 17.11.2022 N 4904 на оплату на общую сумму 241 000 руб. и универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 25.10.2022 N 4516, от 29.10.2022 N 4576, от 30.10.2022 N 4699, от 30.10.2022 N 4669, от 17.11.2022 N 4903, от 17.11.2022 N 4904 на указанную сумму. Указанные документы получены ответчиком, что им не оспаривается.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 30.01.2023 N 06/01 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчиком оплачены счета от 25.10.2022 N 4516, от 29.10.2022 N 4576, выставленные по договорам-заявкам от 24.10.2022 N 6 и от 27.10.2022 N 8 соответственно на общую сумму 101 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 140 000 руб. явилось основанием для обращения ООО "Квик Лайн Транс" в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что услуга по перевозке груза не была оказана истцом согласованному в заявках грузополучателю.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Аналогичное положение предусмотрено в абзаце 2 пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).

В соответствии с пунктом 9 раздела 2 Правил N 272 транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по условиям пунктов 3 договоров-заявок доставка груза осуществляется по маршруту: грузоотправитель - Завод Баррикада (АО "ПО "Баррикада"), грузополучатель - Аэропорт Остафьево.

Поскольку в договорах-заявках не указано иного, транспортные накладные оформляет грузоотправитель в соответствии с частью 1 статьи 8 Устава и абзацем 2 пункта 6 Правил N 272.

Из всех представленных в материалы дела транспортных накладных следует, что груз доставлен в Аэропорт Остафьево водителями истца, указанными в договорах-заявках, в адрес грузополучателей, указанных грузоотправителем в оформленных им транспортных накладных.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 140 000 руб. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с договорами-заявками оплата перевозки осуществляется в течение 3-5 банковских дней со дня предоставления оригиналов транспортных накладных.

Оригиналы транспортных накладных от 28.10.2022 N ЗП000016047, от 28.10.2022 N ЗП000016027, счета от 30.10.2022 N 4699, от 30.10.2022 N 4669 на оплату стоимости перевозки в сумме 70 000 руб. и УПД от 30.10.2022 N 4699, от 30.10.2022 N 4669 на указанную сумму направлены ответчику 09.11.2022 (РПО N 80111777878184) и получены им 01.12.2022.

Таким образом, ответчик должен был оплатить перевозки, выполненные по договорам-заявкам от 28.10.2022 N 9, от 28.10.2022 N10 не позднее 08.12.2022.

За просрочку оплаты перевозок, выполненных в соответствии с договорами-заявками от 28.10.2022 N 9 и от 28.10.2022 N 10, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 29.03.2023 в сумме 1 610 руб. 96 коп.

Оригиналы транспортных накладных от 15.11.2022 N ЗП000016867, от 16.11.2022 N ЗП000016907, счета от 17.11.2022 N 4903, от 17.11.2022 N 4904 на оплату стоимости перевозки в сумме 70 000 руб. и УПД от 17.11.2022 N 4903, от 17.11.2022 N 4904 на указанную сумму направлены ответчику 24.11.2022 (РПО N 80110178368645) и получены им 08.12.2022.

Таким образом, ответчик должен был оплатить перевозки, выполненные по договорам-заявкам от 15.11.2022 N 11 и от 15.11.2022 N 12 не позднее 16.12.2022.

За просрочку оплаты перевозок, выполненных в соответствии с договорами-заявками от 15.11.2022 N 11 и от 15.11.2022 N 12, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 29.03.2023 в сумме 1 495 руб. 89 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 106 руб. 85 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Требование о взыскании процентов, начисленных по дату уплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с ответчика следует взыскать 3 106 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО "Квик Лайн Транс" требования - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу N А56-30810/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГОСТ" (ОГРН 1147847280602, ИНН 7806531070, адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 395) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квик Лайн Транс" (ОГРН 1177746039767, ИНН 7716845185, адрес: 192249, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Александровский, пр. Александровской фермы, д. 29, лит. ВГ, пом.. 1-Н, офис 211/С) 140 000 руб. задолженности и 3 106 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2023 с их последующим начислением с 30.03.2023 на сумму долга в размере 140 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день уплаты, а также 8 293 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская