Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 17АП-9562/23 по делу N А71-15070/2022

г. Пермь

25 сентября 2023 г.

Дело N А71-15070/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Веста", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2023 года по делу N А71-15070/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (ИНН 1821008869, ОГРН 1091821000666)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 1832140121, ОГРН 1161832068870)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста" 202 953,49 руб. долга по договору N 333/17 от 02.10.2017, 9110,96 руб. долга по проведению работ.

Далее, судом, на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 196 631,94 руб.

В ходе судебного заседания от 28-05 июля 2023 года, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 165708,52 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Расчет истца не соответствует фактическим данным о потреблении. Указывает на то, что истцом неправомерно недоначислено потребление по квартирам N 78, 37, 9. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 333/17 от 02.10.2017, по условиям которого, истец обязался поставить в целях содержания общего имущества ответчику холодную, горячую воду через присоединенную сеть холодного и горячего водоснабжения, а также отвести сточные воды через присоединенную сеть водоотведения (коммунальные ресурсы на общедомовые нужды) в многоквартирные дома, указанные в Приложении N 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец отметил, что в нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не оплачены.

Кроме того, 14.11.2022 диспетчеру истца поступил звонок, о том, что по адресу УР, Увинский район, п. Ува, ул. К.Маркса, л.26 возле теплого колодца бежит холодная вода, после чего работниками водоканала был осуществлен выезд для проведения ремонтных работ. При осмотре теплового колодца работниками обнаружен порыв участка водопроводной сети от магистрального водопровода до места подключения заявителя по адресу: УР, Увинский район, п. Ува, ул. К. Маркса, д.26, в результате чего были оказаны услуги по ремонту водопроводной сети техникой: экскаватор-погрузчик JCB, грузовая цистерна ЗИЛ ММЗ 45085, услуги трактора - Т-150. В результате проведения работ истцом понесены расходы на сумму 9 110,96 руб.

По расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в 165 708,52 руб. (с учетом уточнения требований).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей, холодной воды для общедомовых нужд в МКД, находящиеся под его управлением подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за ресурс, потребляемый при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

Пунктом 25 Правил N 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки ООО "УУК ЖКХ" коммунальных ресурсов ООО "ВЕСТА" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в том числе актами на услуги водоснабжения, водоотведения, в свою очередь, разногласия сторон сводятся к неверному, по мнению ответчика, определению суммы перерасчета по собственникам квартир в случаях непредставления потребителями показаний индивидуальных приборов учета.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. По истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 60 Правил 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При предоставлении потребителем фактического объема потребления индивидуального прибора учета (при условии его исправности и наличие пломбы) производиться перерасчет платы за коммунальные услуги.

Вопреки доводам ответчика, порядок определения истцом объема коммунального ресурса, поставленного в адрес ООО "Веста" в целях содержания общего имущества МКД, соответствует пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, так согласно пункту 21 (1) в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) о формуле, Уд = Уодпу - Употр, где: - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

При этом, в случае непредставления потребителем показаний ИПУ плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил 354.

В свою очередь, необходимо отметить, что истец не обязан ежемесячно снимать показания всех индивидуальных приборов учета, но обязан руководствоваться в силу нормативных предписаний сведениями об объемах потребления, переданных собственниками помещений.

Исходя из принципа состязательности сторон бремя опровержения полученных ООО "УУК ЖКХ" сведений возложено на ООО "Веста". Являясь исполнителем услуги по СОИ, включающей обязанность уплаты коммунальных услуг, потребленных при таком содержании, ответчик обязан располагать всей полнотой данных, позволяющих проверять расчет вменяемого ему в оплату ресурса на СОИ, включая организацию взаимодействия с собственниками помещений по вопросу получения от них сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. Однако ответчик сбор сведений о показаниях ИПУ, не производил, расчеты не осуществлял.

Таким образом, принимая во внимание, что по разногласиям по квартире по адресу: пос. Ува, ул. Карла Маркса, д.26, кв.9. истец пояснил, что последние показания по ИПУ составляют 66 куб.м. в августе 2020 года, аналогичные показания были переданы в октябре 2021 года - 66 куб.м., за указанной период начислено 87,38 куб.м., следовательно, корректировке подлежит объем начисленный расчетным методом.

Расчет начислений абонентам, собственникам помещений в МКД производиться на основании переданных данных потребителем (собственником помещения) фактически потребленного объема ХВС и ГВС, либо, в случае не передачи показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с пл. "б" п.59, п. 60 Правил 354, расчеты производит агент АО "ЭнергосбыТ Плюс" на основании агентского договора N 1 от 01.11.2015.

Как видно из материалов дела, в июне 2021 года переданы потребителем фактические текущие показания ИПУ (у потребителя 2 счетчика на ХВС и 2 счетчика на ГВС) ХВС 41 м3, ХВС 107 м3, предыдущие показания передавались в декабре 2020 года.

С января по май 2021 года производился системный расчет. Расчет потребленных кубов в июне 2021 года: 1.) ХВС 41,000 м3 (текущие фактические показания переданные потребителем на 30.06.2021 г.) минус 57,493 м3 (предыдущие показания ИПУ на 01.06.2021 г. на основании системного расчета) = - 16,493 м3 объем потребления текущего месяца; 2.) ХВС 107,000 м3 (текущие фактические показания переданные потребителем на 30.06.2021) минус 145,3510 (предыдущие показания ИПУ на 01.06.2021 на основании системного расчета) = -38,351 м3 объем потребления текущего месяца; Соответственно, фактический объем потребления коммунального ресурса, за период с декабря 2020 года по июня 2021 года составляет 0 куб. м.

Таким образом, доводы о неправомерном уменьшении Истцом произведенного начисления за холодное водоснабжение по квартире N 37 в доме N 26 по адресу ул. Карла Маркса, пос. Ува являются необоснованными.

Собственником квартиры по адресу: п. Ува, ул. К. Маркса, д. 28 кв. 78, либо старшим по дому ежемесячно передаются данные по объему потребления по приборам учета в АО "ЭнергосбыТ Плюс", по которым производится начисление, за потребленные коммунальные ресурсы.

Доводы о необходимости проведения доначисления за потребленные коммунальные ресурсы холодного и горячего водоснабжения собственнику квартиры по адресу: пос. Ува, ул. Карла Маркса, д.26, кв.78 за период с июня 2021 года по июль 2022 года, являются необоснованными.

Ответчик не указывает, какими документами он руководствуется и какие имеются основания производить доначисления платы за холодное и горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по июль 2022 года. Установленные законом основания для проведения доначисления платы за потребленные коммунальные ресурсы собственнику квартиры по адресу: пос. Ува, ул. Карла Маркса, д.26, кв.78 за период с июня 2021 года по июль 2022 года отсутствуют, поскольку потребитель ежемесячно представляет показания индивидуальных приборов учета, подтверждающие фактический объем потребления коммунального ресурса.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, обоснованность произведённых расчетов по иным спорным квартирам, в том числе N 9, N37, п. Ува, ул. К. Маркса, 26, N78 по ул. К. Маркса, д.28, подтверждена представленными письменными пояснениями истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (статья 65 АПК РФ РФ). Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 165708,52 руб. обоснованы и удовлетворены в полном объеме, правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах оснований для иной оценки представленных по делу доказательств и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2023 года по делу N А71-15070/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова С.А. Яринский