Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 08АП-9130/23 по делу N А46-6332/2023

город Омск

25 сентября 2023 г.

Дело N А46-6332/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9130/2023) акционерного общества "Омскэлектро" на решение от 17.07.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6332/2023 (судья Шмаков Г.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Урал" (ИНН 6670316434, ОГРН 1156658018857) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 10 828 227 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омскэлектро" - Гусевой И.В. по доверенности от 26.01.2023 N 33,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Урал" (далее - ООО "ЭЗОИС-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 10 696 354 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 12.11.2021 N 312-151/21, 131 872 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.11.2022, а также по день фактического исполнения обязательств по оплате.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 10 556 354 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 12.11.2021 N 312-151/21, 662 473 руб.

07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены. С АО "Омскэлектро" в пользу ООО "ЭЗОИС-Урал" взыскано 10 556 354 руб. 85 коп. задолженности, 734 053 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2023, проценты по день фактического исполнения обязательств, а также 77 141 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как претензия ответчику не направлялась, доказательств вручения претензии в материалы дела не представлено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.09.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "ЭЗОИС-Урал", извещённого о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции путём размещения информации на сайте суда (статья 121 АПК РФ), в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Между ООО "ЭЗОИС-Урал" (подрядчик) и АО "Омскэлектро" (заказчик) заключен договору подряда от 12.11.2021 N 312-151/21 на выполнение работ по строительству блочной комплектной трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4кВ с трансформаторами мощностью 2x1000кВА, с кабельным вводом 10кВ и кабельным выводом 0,4кВ, типа 2БКТП-1000-10/0,4кВ взамен ТП-4867.

В силу пункта 2.1 подрядчик обязался выполнить работы поэтапно в полном объеме и в следующие сроки:

1 этап: в течение 60 календарных дней с момента подписания договора подряда подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы.

2 этап: не позднее 01.06.2022.

Сетевой график предоставляется подрядчиком на момент подписания договора в соответствии со сроками выполнения работ.

Цена договора определяется на основании сметной документации в составе:

I этап:

локального сметного расчёта: "Строительство блочной комплектной трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4кВ с трансформаторами мощностью 2x1000кВА, с кабельным вводом 10кВ и кабельным выводом 0,4кВ, типа 2БКТП-1000-10/0,4кВ взамен ТП-4867" на сумму 10 696 354 руб. 85 коп., в том числе НДС (20 %) 1 782 725 руб.81 коп.;

II этап:

локального сметного расчёта: "Устройство асфальтобетонного покрытия после строительства блочной комплектной трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4кВ с трансформаторами мощностью 2x1000кВА, с кабельным вводом 10кВ и кабельным выводом 0,4кВ, типа 2БКТП-1000-10/0,4кВ взамен ТП-4867" на сумму 13 849 руб. 53 коп., в том числе НДС (20 %) 2 308 руб. 25 коп.

Цена договора составляет 10 710 204 руб.38 коп., в том числе НДС (20 %) 1 785 034 руб. 06 коп. (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.5 договора оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Как указывает истец, работы выполнены и приняты заказчиком в соответствии с актом о приёмке выполненных работ от 18.07.2022 N 1, однако оплата от ответчика не поступила.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами обязательственных отношений из договора подряда от 12.11.2021 N 312-151/21, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждаются материалами дела (акт о приёмке выполненных работ от 18.07.2022 N 1). Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В жалобе АО "Омскэлектро" ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По правилам пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие тому документы.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд.

Условиями договора подряда от 24.06.2022 N 312-43/22 в пункте 10.2 предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона направляет претензию. В отношении всех претензий, направляемых по договору, сторона, которой адресована данная претензия, обязуется дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 30 календарных дней с даты её получения.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 11.10.2022 N 885/ю-2022, направленная в адрес ответчика посредством курьерской компании СДЭК, что подтверждается квитанцией N 1368904844.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления письмо получено ответчиком 14.10.2022.

Таким образом, доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.07.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6332/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова Е.С. Халявин