Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 13АП-25335/23 по делу N А56-94960/2022

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2023 г.

Дело N А56-94960/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. И. Денисюк, М. Г. Титовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25335/2023) АО "Глобал Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу N А56-94960/2022 (судья Е. Н. Домрачева), принятое

по иску АО "Глобал Транс"

к ООО "Мостостроительная Компания"

о взыскании

при участии:

от истца: Трунова Е. А. (доверенность от 01.09.2023)

от ответчика: Жаткина В. Т. (доверенность от 12.11.2021)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Глобал Транс" (ОГРН 1197746008052, адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д./11, стр. 3, пом III каб N 12; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания" (ОГРН 1177746947850, адрес: 115230, г. Москва, пр. Электролитный, д. 1 к. 4, эт 1 п IV к 5 оф 2а; далее - компания, ответчик) о взыскании 7 554 390 руб. 16 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 18.02.2021 N18/02/21 и 2 641 885 руб.10 коп. неустойки.

Решением суда от 04.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности прерывался в связи с первоначальным обращением общества с подобным требованием в суд путем подачи уточненного иска в рамках дела N А56-96809/2021, уточнение не было принято судом, само ходатайство и подтверждающие документы были возвращены истцу, несмотря на это сам факт отправки уточнений и подтверждающих документов в суд означает, что срок исковой давности перестает течь в связи с обращением за защитой нарушенного права; в срок исковой давности не включается период со дня обращения в суд за защитой нарушенного права и до момента вступления в силу судебного акта, которым иск оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (экспедитор) и компанией (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 18.02.2021 N 18/02/21, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов или контейнеров клиента, в том числе, организовать перевозку груза как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранных государств с привлечением различных видов транспорта.

Под услугами, указанными в пункте 1.1 договора, понимаются услуги по организации перевозки груза и (или) контейнера, включая услуги по организации заключения договоров перевозки груза, по организации выполнения погрузочно-разгрузочных работ, по организации отправки с места погрузки груза, услуги по выгрузке груза в месте выгрузки, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании счета, выставленного экспедитором посредством факсимильной или электронной связи в течение 5 рабочих дней с момента его получения, если иное не согласовано сторонами в поручении.

В соответствии с пунктом 2.2.14 договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме, в соответствии с разделом 3 договора производить оплату услуг экспедитора и возмещать расходы, понесенные последним в интересах клиента. Для оказания услуг клиенту экспедитор привлекает соисполнителей.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг экспедитора по настоящему договору включает в себя расходы экспедитора по оплате услуг/работ перевозчиков и других третьих лиц, связанных с перевозкой грузов клиента.

Для исполнения договора истцом привлечены в качестве соисполнителей следующие организации:

- ООО "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ООО "ФИТ"), управляющая организация - АО "Дальневосточное морское пароходство" на основании договора транспортной экспедиции по организации перевозки грузов от 02.02.2021 N КДЕ-21/0208В;

- ООО "ДВ-Партнер" на основании договора от 01.02.2021 N 02/02-2021;

- ООО "Авиа-Карго Агент" на основании договора транспортной экспедиции от 26.03.2021 N 07-21;

- ООО "Габриэль" на основании договор транспортной экспедиции от 29.04.2021 N 21/144.

Услуги оказывались клиенту на основании заявок, полученных посредством электронной связи.

Перевозка грузов ответчика осуществлялась комбинированным способом: железнодорожные перевозки, перевозки морским, сухопутным, авиа транспортом.

Согласно пункту 3.4 договора в случае, если экспедитор оказывал услуги клиенту с привлечением третьих лиц, не заключая договоров перевозки напрямую с ОАО "РЖД", датой оказания услуги будет являться дата, указанная в акте оказанных услуг, подписанном между экспедитором и третьим лицом.

Услуги оказывались клиенту на основании заявок, полученных по средствам электронной связи (электронная почта).

Согласно пункту 2.2.17 договора клиент обязан подписать акт оказанных услуг в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения его от экспедитора. Днем получения клиентом акта оказанных услуг от экспедитора стороны договорились считать день отправки экспедитором соответствующего акта клиенту по средствам электронной или факсимильной связи. В случае несогласия с актом клиент в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта направляет мотивированные возражения по акту в письменной форме, используя связь, по которой он получил указанный акт. В случае отсутствия мотивированных возражений по акту услуги считаются оказанными надлежащим образом, акт подписанным.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании счета, выставленного экспедитором посредством факсимильной и/или электронной связи, в течение 5 рабочих дней с момента его получения, если иное не согласовано сторонами в поручении.

Согласно доводам истца, по состоянию на 07.09.2022 задолженность клиента перед экспедитором составила 10 896 193 руб. 66 коп.

Претензия истца от 08.07.2021 N 08/07-1 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд отказал обществу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

По общему правилу, согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (далее - Обзор N 1), и пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 (далее - Обзор), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, претензия от 08.07.2021 N 08/07-1 с требованием оплатить задолженность в сумме 10 377 708 руб. 16 коп. направлена ответчику 12.07.2021 (л.д. 84-89) и считает полученной последним 14.07.2021 (адресат отказался от получения).

Претензия заявлена по счетам, датированным с 14.04.2021 по 06.07.2021, которые в соответствии с пунктом 3.2 договора должны быть оплачены не позднее 28.04.2021 - 13.07.2021.

Таким образом, о нарушении своего права на оплату услуг экспедитор узнал в период с 29.04.2021 по 14.07.2021.

При таких обстоятельствах, по всем счетам, кроме счетов от 06.07.2021, претензия в адрес ответчика направлена после истечения годичного срока исковой давности.

По счетам от 06.07.2021 срок исковой давности продлевается на 10 рабочих дней с момента получения претензии в соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 договора.

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности по этим счетам истец мог обратиться в суд не позднее 28.07.2022.

Иск направлен в суд почтовым отправлением 09.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

По мнению подателя жалобы, истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности прерывался в связи с первоначальным обращением общества с подобным требованием в суд путем подачи уточненного иска в рамках дела N А56-96809/2021, уточнение не было принято судом, само ходатайство и подтверждающие документы были возвращены истцу, несмотря на это, сам факт отправки уточнений и подтверждающих документов в суд означает, что срок исковой давности перестает течь в связи с обращением за защитой нарушенного права; в срок исковой давности не включается период со дня обращения в суд за защитой нарушенного права и до момента вступления в силу судебного акта, которым иск оставлен без рассмотрения.

Указанный довод правомерно отклонен судом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае речь идет о приостановлении течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты нарушенного права, а не о его перерыве и течении сначала.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рамках дела N А56-96809/2021 обществом не был предъявлен иск в установленном порядке, а было заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ, которым дополнены первоначальные требования, то есть изменены предмет и основания иска.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу N А56-96809/2021 в судебном заседании, состоявшемся 22.06.2022, ходатайство истца отклонено судом, поскольку уточненное требование истца, исходя из его содержания, является самостоятельным требованием, основано на новых документах (не связанных с первоначальным иском), которых на дату обращения с настоящим иском не существовало, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ. Исковое заявление судом рассматривается исходя из первоначально заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности обществом пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления N 43, следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем, остальные доводы не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

Поскольку наличие правовых и фактических оснований для иного исчисления срока исковой давности апелляционным судом не установлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу N А56-94960/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.И. Денисюк М.Г. Титова