Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-3256/24 по делу N А40-229204/2023

город Москва

24 апреля 2024 г.

дело N А40-229204/23

Резолютивная часть постановления оглашена 10.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абитарстройинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023

по делу N А40-229204/23

по заявлению ООО "Элитстроймаркет"

к ООО "Абитарстройинвест"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Медведева М.А. по доверенности от 31.10.2023

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 с ООО "Абитарстройинвест" в пользу ООО "Элитстроймаркет" взысканы задолженность в размере 1.114.126, 08 руб., неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1.114.126, 08 руб., начиная с 29.07.2023 по дату фактической оплаты и 24.141 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22.06.2023 между сторонами заключен договор поставки N 22/06/2023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленный истцом товар.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сроки и условия оплаты установлены сторонами Спецификации N 1 к договору.

Истцом произведена в адрес ответчика поставка продукции, что подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом N 816 от 29.06.2023.

Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не заявлено.

Оплата за поставку товара ответчиком в полном объеме не перечислена.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.2 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательства по оплате продукции.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения покупателем обязательства по оплате продукции.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 29.07.2023 на сумму задолженности в размере 1.114.126, 08 руб. исходя из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки по дату фактической уплаты является обоснованным.

По существу спора доводов апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-229204/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова