Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 20АП-5372/23 по делу N А62-6392/2022

г. Тула

25 сентября 2023 г.

Дело N А62-6392/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России"- Иванчикова А.В. (доверенность от 08.10.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2023 по делу N А62-6392/2022 (судья Оргоев П.Н.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к должнику Подлипской Зое Евгеньевне об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление Подлипской Зои Евгеньевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2023 в отношении Подлипской Зои Евгеньевны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Крылов Анатолий Юрьевич.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве, 11.02.2023.

28.04.2023 (через электронную систему подачи документов "Мой арбитр") публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 366 017, 65 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2023 заявление кредитора принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2023 по делу N А62-6392/2022 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Подлипской Зои Евгеньевны (ИНН 673005671440) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 366 017,65 руб., в том числе: 322 649,50 руб. основного долга, 42 618,15 руб. процентов, 750,00 руб. комиссий.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить определение, включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 366 017,65 руб., в том числе: 322 649,50 руб. основного долга, 42 618,15 руб. процентов, 750,00 руб. комиссии банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника Подлипской Зои Евгеньевны (ИНН 673005671440).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что сведения о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" опубликованы 11.02.2023, информация о признании обоснованным заявления о признании Подлипской Зои Евгеньевны банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.04.2023 (сообщение N 11211886).

ПАО Сбербанк, действуя разумно и добросовестно, как профессиональный участник спорных правоотношений, предъявил свои требования к должнику своевременно (28.04.2023), т.е. до закрытия реестра требований кредиторов (до 10.06.2023)

Таким образом, по мнению заявителя, Банк обратился с заявлением о включении требований в реестр кредиторов Должника в рамках двухмесячного срока, установленного законом, руководствуясь датой опубликования информации на сайте ЕФРСБ, как датой более позднего публичного извещения.

В связи с чем заявитель полагает, что допущенные арбитражным судом первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив заявленные доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителя ПАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 366 017,65 рублей по кредитным обязательствам должника Подлипской Зои Евгеньевны:

- Кредитный договор N 1204521 от 23.10.2021, сумма задолженности - 106 557,77 рублей;

- Кредитный договор N 68754 от 17.01.2022, сумма задолженности - 133 935,69 рублей;

- Кредитный договор N 209410 от 15.02.2022, сумма задолженности - 52 197,14 рублей;

- Международная кредитная карта Сбербанка MasterCard StaN dard N 546901хххххх9712 от 24.01.2023, сумма задолженности -73 327,05 рублей.

Определением арбитражного суда Смоленской области заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области признано требование ПАО "Сбербанк" в размере 366 017,65 рублей, из которых: 322 649,50 руб. - просроченный основной долг, 42 618,15 руб. - просроченные проценты, 750,00 руб. - комиссия банка, обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Подлипской Зои Евгеньевны.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что срок на предъявление требования по включению в реестр требований кредиторов следует считать с 11.02.2023 (публикация объявления в газете "Коммерсантъ" N 26(7471), при этом заявитель обратился с требованием к должнику в Арбитражный суд Смоленской области (через электронную систему подачи документов "Мой арбитр") после закрытия реестра (11.04.2023), в связи с чем требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда не может согласиться на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления N 45).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Закона о банкротстве во взаимосвязи с упомянутыми разъяснениями в деле о банкротстве гражданина для целей включения требования в реестр кредитор обязан обратиться в суд в пределах двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества либо размещения таких сведений в ЕФРСБ.

Из материалов дела следует, что сведения о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" опубликованы 11.02.2023, информация о признании обоснованным заявления о признании Подлипской Зои Евгеньевны банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.04.2023 (сообщение N 11211886) (л. д. 38).

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что течение двухмесячного срока для предъявления требований кредитора к должнику началось 10.04.2023 (позднее публичное извещение) и закончилось 10.06.2023.

ПАО "Сбербанк России", действуя разумно и добросовестно, как профессиональный участник спорных правоотношений, предъявил свои требования к должнику своевременно (28.04.2023), т.е. до закрытия реестра требований кредиторов (до 10.06.2023)

Таким образом, Банк обратился с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника в рамках двухмесячного срока, установленного законом, руководствуясь датой опубликования информации на сайте ЕФРСБ, как датой более позднего публичного извещения.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обращении заявителя с рассматриваемым требованием после закрытия реестра и применении положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является неправомерным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционная жалоба Банка подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2023 по делу N А62-6392/2022 подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2023 по делу N А62-6392/2022 отменить.

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 366 017,65 руб., в том числе: 322 649,50 руб. основного долга, 42 618,15 руб. процентов, 750,00 руб. комиссии банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника Подлипской Зои Евгеньевны (ИНН 673005671440).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина Ю.Е. Холодкова