Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 08АП-8410/23 по делу N А75-11472/2022

город Омск

26 сентября 2023 г.

Дело N А75-11472/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8410/2023) финансового управляющего Григорьевой Валентины Олеговны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2023 года по делу N А75-11472/2022 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Григорьевой Валентины Олеговны, вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ларионовой Елены Яковлевны (ИНН 861001075748, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, 4-й мкр., д. 8, кв. 68),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2022 (резолютивная часть от 21.12.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Григорьева Валентина Олеговна (далее - Григорьева В.О., финансовый управляющий).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2023 N 6.

В ходе судебного разбирательства от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2023 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов отложено до 12 сентября 2023 года в 12 час. 10 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, Григорьева В.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на следующее:

- отсутствие финансирования процедуры должно создавать препятствие дальнейшему осуществлению процедуры банкротства, и именно в этом случае производство по делу подлежит прекращению;

- должник уклоняется от внесения денежных средств на специальный счет;

- размер пенсии в части, превышающей прожиточный минимум (1 049 руб. 17 коп.) не может погасить уже существующие (понесенные) расходы финансового управляющего.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2023 года по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 главы III Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) даны разъяснения о том, что при обнаружении недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно лишь в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом вывод о недостаточности имущества должника может быть сделан только с учетом исследования судом возможных (планируемых) поступлений денежных средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных мероприятий конкурсного производства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом первой инстанции установлено, что в представленном финансовым управляющим пакете документов - ответов из регистрирующих органов, отсутствует ответ из Центра ГИМС МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Кроме того, как отмечалось судом в решении от 22.12.2022 по настоящему делу, а также следует из ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, должник является получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на январь 2023 года размер пенсии составляет 18 000 руб. 17 коп.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2022 N 669-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в среднем на душу населения - 19 649 руб., для трудоспособного населения - 21 417 руб., для пенсионеров - 16 951 руб., для детей - 19 680 руб.

Таким образом, источником пополнения конкурсной массы является страховая пенсия должника по старости (в размере, превышающем размер прожиточного минимума).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что с учетом возможного пополнения конкурсной массы, прекращение производства по делу является преждевременным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что правовое регулирование отношений, связанных с потребительским банкротством граждан имеет свои особенности и не тождественно правовому регулированию отношений, связанных с банкротством юридических лиц. Гражданин как физическое лицо после завершения в отношении него процедуры реализации имущества сохраняет свою правосубъектность, обязательства по текущим платежам в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не прекращаются. При этом судебные расходы по делу о банкротстве такого гражданина, включая расходы на вознаграждение финансовому управляющему относятся к категории текущих платежей.

Изложенное исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в отсутствие у него денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Относительно доводов управляющего о процессуально-правовом поведении должника в настоящей процедуре банкротства, судом обоснованно отмечено, что уклонение от сотрудничества с финансовым управляющим и судом может служить основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Кроме того, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании необходимых сведений и документов у должника, обосновав необходимость получения данных сведений для ведения процедуры, а также невозможность их самостоятельного получения из регистрирующих органов.

При этом должник проявляет процессуальную активность по делу: представил возражения на ходатайство, отзыв на требование кредитора ТСЖ "Современник", а также заявил о передаче финансовому управляющему ряда сведений и доказательств, что подтвердил финансовый управляющий в представленном ходатайстве.

Помимо этого, судебная коллегия отмечает, что в материалы дела от финансового управляющего 12.09.2023 поступило ходатайство о продлении процедуры, а также о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и должником.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2023 срок реализации имущества должника был продлен.

При этом суд обосновал продление процедуры тем, что должник по настоящее время не предоставил заращиваемые управляющим сведения и документы, на дату рассмотрения отчета арбитражным судом не сформирована конкурсная масса, не рассмотрена апелляционная жалоба на определение суда от 13.07.2023, не проведено собрание кредиторов (будет назначено после рассмотрения апелляционной жалобы).

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2023 года по делу N А75-11472/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева