Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 18АП-12047/23 по делу N А47-276/2023

г. Челябинск

26 сентября 2023 г.

Дело N А47-276/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуритдиновой Риммы Вахитовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2023 по делу N А47-276/2023 об истребовании имущества у должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Нуритдинова Римма Вахитовна (далее - должник) 13.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 1 421 495 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023 (резолютивная часть от 13.02.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден Левченко Станислав Викторович.

Финансовый управляющий должника Левченко С.В. 03.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Нуритдиновой Риммы Вахитовны передать автомобиль Toyota Camry, VIN: XW7BF4FK40S180491.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2023 (резолютивная часть от 26.07.2023) заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Нуритдинову Р.В. передать финансовому управляющему Левченко С.В. автомобиль Toyota Camry, VIN: XW7BF4FK40S180491 для включения его в конкурсную массу.

Не согласившись с принятым определением суда от 03.08.2023, Нуритдинова Р.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ей подано исковое заявление об отказе наследства, в настоящее время происходит рассмотрение заявления. Транспортное средство не принадлежит должнику.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим должника Левченко С.В. в адрес должника направлено требование о предоставлении автомобиля Toyota Camry, VIN: XW7BF4FK40S180491финансовому управляющему, для последующей реализации в целях процедуры банкротства.

Поскольку должником не выполнено требование финансового управляющего, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принять меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

На основании пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий направил должнику запрос о предоставлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества и иную, имеющую отношение к делу о банкротстве информацию.

В представленном отзыве на заявление финансового управляющего о передаче имущества (л.д. 4) должница возражала против удовлетворения требований, поскольку автомобиль за должницей не зарегистрирован, должницей подано исковое заявление о восстановлении срока об отказе от наследства (л.д. 5-6).

Судом установлено, что умершему супругу должницы - Габбазову Д.Г. (свидетельство о смерти - л.д. 9) принадлежало имущество: автомобиль Toyota Camry, 2018 г.в., VIN XW7BF4FK40S180491.

Нотариально удостоверенным завещанием от 03.03.2021 (л.д. 10) Габбазов Д.Г. распорядился принадлежащим ему имуществом (спорным автомобилем Toyota Camry, 2018 г.в., VIN XW7BF4FK40S180491) и завещал его Нуритдиновой Р.В.

Заявлением в адрес нотариуса от 13.04.2021 Нуритдинова Р.В. приняла завещанное Габбазовым Д.Г. имущество: автомобиль Toyota Camry, 2018 г.в., VIN XW7BF4FK40S180491 (л.д. 8).

До начала судебного заседания 17.05.2023 в материалы дела от должника поступило ходатайство об истребовании у Сорочинского районного суда Оренбургской области доказательств обращения в суд общей юрисдикции с иском об отказе от наследства, для последующего представления в суд.

Представителем финансового управляющего 17.05.2023 заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса копии наследственного дела.

Нотариусом Заиченко Д.К. 15.06.2023 представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу Габбазова Д.Г. не открывалось (л.д. 25).

В судебном заседании суд приобщил в материалы обособленного спора истребованное 17.05.2023 письмо Сорочинского районного суда Оренбургской области, в котором сообщается, что 31.05.2023 исковое заявление Нуритдиновой Р.В. возвращено заявителю в связи с неустранением Нуритдиновой Р.В. обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения.

Доказательств того, что Нуритдинова Р.В. вновь обратилась в суд с заявлением, материалы дела не содержат.

В решении Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16.05.2023 (л.д. 37-40, решение вступило в законную силу 20.06.2023) установлено, что после смерти Габбазова Д.Г. нотариусом Сорочинского городского округа Оренбургской области заведено наследственное дело N 84/2021. Нуритдиновой Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль Toyota Camry, 2018 г.в., VIN XW7BF4FK40S180491.

Аналогичные обстоятельства установлены во вступившем в законную силу определении арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2023 по делу N А47-276-1/2023 (обособленный спор N А47-276-3/2023).

При разрешении настоящего обособленного спора судом верно принят во внимание тот факт, что доказательств регистрации автомобиля за должницей Нуритдиновой Р.В. в материалах обособленного спора не имеется, однако данное обстоятельство не является достаточным доказательством отсутствия у должницы права собственности на спорный автомобиль, поскольку регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит учетный характер, основанием для возникновения права собственности не является.

Доказательств передачи должником финансовому управляющему истребуемого имущества материалы дела не содержат, равно как и доказательств выбытия спорного имущества из владения должника в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств передачи должником транспортного средства - Toyota Camry, 2018 г.в., VIN XW7BF4FK40S180491 финансовому управляющему Левченко С.В., либо невозможности передачи по иным причинам а также то обстоятельство, что доказательств, что в судебном порядке должница отказалась от унаследованного автомобиля, в дело не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника.

Судебная коллегия обращает внимание, что ответчик не лишен возможности в рамках исполнения судебного акта доказать факт выбытия (отсутствия) у него имущества.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Мотивированных доводов в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2023 по делу N А47-276/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуритдиновой Риммы Вахитовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова