Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 13АП-30878/23 по делу N А42-7087/2023

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2023 г.

Дело N А42-7087/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30878/2023) индивидуального предпринимателя Шаповаловой Снежаны Павловны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2023 о возвращении искового заявления по делу N А42-7087/2023, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Шаповаловой Снежаны Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Буревестник"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шаповалова Снежана Павловна (далее -истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной предприниматель "УК "Буревестник" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 337 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2023 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 5 части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

С указанным определением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что направление претензии не требуется, поскольку сумма основного долга взыскана решением суда по делу N А42-1272/2021

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц в сроки, установленные частью 3 статьи 272 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований; если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то впоследствии по предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на который ссылается апеллянт, отменен в связи с вступлением в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", которое в настоящее время является актуальной правовой позицией, определяющей досудебный порядок урегулирования спора при раздельном предъявлении требований о взыскании суммы основного долга и акцессорных требований.

При таких обстоятельствах сам по себе факт обращения истца в рамках дела N А42-1272/2021 с требованиями о взыскании суммы основного долга не освобождает его от соблюдения претензионного порядка по требования, заявленными по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку к исковому заявлению не приложена досудебная претензия и доказательства её направления ответчику, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно принято процессуальное решение о возврате искового заявления, в силу чего оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2023 по делу N А42-7087/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская