Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-57453/23 по делу N А40-110376/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-110376/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-110376/23,

по иску ООО "БАЙТЕКСТРОЙ" (ИНН 5320028244) к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН 7725584941) о взыскании 841 893,71 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЙТЕКСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" задолженность по Договору N 29/03.22- СМР от 29 марта 2022 г. в размере 841 893 руб. 71 коп.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление ООО "БАЙТЕКСТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 года исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, Истец мотивировал заявленные требования следующими обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "БАЙТЕКСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "Евростройподряд" (Заказчик) был заключен договор N 29/03.22-СМР от 29 марта 2022 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ фахверковой системы с нанесением грунтового покрытия для крепления фасада здания из металлической профильной трубы 120x60x5 с анкеровкой через металлическую пластину в плиты перекрытия по адресу: город Москва, ул. Шереметьевская вл. 8, Театральный комплекс "Сатирикон" им. А.И. Райкина.

Согласно Договора п. 4.2.2. Оплата за выполненные работы осуществляется от стоимости выполненных работ, указанных в соответствующих документах по форме КС-2 и КС-3 с учетом пропорционального вычета ранее уплаченного авансового платежа и резервного вычета, п. 4.2.5. Расчет за выполненные Строительные работы Заказчик осуществляет в течение 15 (пятнадцать) дней, с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета и счета-фактуры выставленных Подрядчиком. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Акты по форме КС-2 и КС-3 N 3 от 31.01.2023 г., N 4 от 28.02.2023 г. на общую сумму 841 893 руб. 71 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний. Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 841 893 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Удовлетворяя иск в части, суд на основании ст. 309, 310, 702 ГК РФ верно установил следующее.

Договором (пункт 5.1., Приложение N 3 к договору) установлено, что сроки выполнения работ согласованы сторонами, а их изменение согласовывается и изменяется путем подписания дополнительного соглашения к договору. Изменение сроков работ не согласовывалось сторонами, в связи с чем согласно приложению N 3 все работы на объекте должны быть завершены 24 мая 2022 г. Акт о приемке выполненных работ N 1 датирован 30 июня 2022 г., акт о приемке выполненных работ N 2 датирован 30 сентября 2022 г., акт о приемке выполненных работ N 3 и N 4 датированы 31 января 2023 г. и 28 февраля 2023 г. соответственно, что свидетельствует о существенной просрочке со стороны подрядчика.

Согласно пункту 18.2. договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 0,1 % от стоимости невыполненных строительных работ, невыполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 25.05.2022 по 28.02.2023 в размере 310 261 руб. 33 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

На основании вышеизложенного, ответчик проводит зачет встречных требований в размере 310 261 руб. 33 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежали удовлетворению в размере 531 632 руб. 38 коп.

Принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-110376/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова