Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-49442/23 по делу N А40-16387/2023

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-16387/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Автодиагностика "Юг-Транс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 по делу N А40-16387/23,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (131-227)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного

Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН 1027700096280)

к Обществу с ограниченной ответственностью Автодиагностика "Юг-Транс"

(ИНН 0529910787)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Богобиев А.А. по доверенности от 19.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Автодиагностика "Юг-Транс" штрафа по договору N СА-19/0621-М на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 08.06.2021 года в сумме 1 638 000 руб..

Решением суда от 13.06.2023 года требования ГУП "Московский метрополитен" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО Автодиагностика "Юг-Транс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГУП "Московский метрополитен" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 года между ГУП "Московский метрополитен" (исполнитель) и ООО Автодиагностика "Юг-Транс" (заказчик) был заключен договор N СА-19/0621-М на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по совершению действий, предусмотренных условиями пункта 1.1.1-1.13 договора, за исполнение которых заказчиком выплачиваются предусмотренные настоящим договоров вознаграждение.

Порядок проведения расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, выявление факта посадки/высадки пассажиров, погрузки/разгрузки багажа вне территории АВ/АС, наличие оснований для применения к ответчику штрафных санкций на основании пункта 2.3.4.6 договора и пункта 13 Приложения N 12 к договору на сумму 1 638 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выявленных нарушений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет примененного истцом штрафа проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства необоснованного начисления штрафа и несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 г. по делу N А40-16387/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко