Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-53506/23 по делу N А40-47584/2023

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-47584/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Тинькофф Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" апреля 2023 г.

по делу N А40-47584/2023, принятое судьёй Э.Б. Ликшиковым

в порядке упрощенного производства

по иску АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование"

(ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503)

к АО "Тинькофф Страхование"

(ИНН 7704082517, ОГРН 1027739031540)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "РСХБ-Страхование" обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества "Тинькофф Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере 31 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года, принятым в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в упрощенном производстве в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции о взыскании задолженности отменить полностью и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Дело с апелляционной жалобой АО "Тинькофф Страхование" поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Вышеуказанное дело направлено без изготовления мотивированного решения в виду отсутствия у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, так как судья Ликшиков Э.Б. длительное время находится на больничном, о чем имеется сопроводительное письмо от 24 июля 2023 года, подписанное председателем четвертого состава Арбитражного суда города Москвы Сорокиным В.П.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 28 апреля 2023 года подлежащей отмене.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из смысла абзаца 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года по делу N А40-47584/2023, принятое в форме подписания резолютивной части отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова