Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 21АП-134/23 по делу N А84-4467/2022

25 сентября 2023 г.

Дело N А84-4467/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 сентября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зарубина А.В.,

судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Газтехсеть" на решение Арбитражного суда города Севастополь от 29 ноября 2022 года по делу N А84-4467/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаАудит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Газтехсеть"

о взыскании долга по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мега Аудит" обратилось в суд с иском к ООО "УК Газтехсеть" о взыскании долга по договору оказания бухгалтерских услуг N 15/07/21 от 15 июля 2021 г. в размере 17.500 руб. Наличие договорных отношений истец подтвердил оригиналом договора, а факт выполнения работ - актами выполненных работ, счетами на оплату, а также актом сверки.

ООО "УК Газтехсеть" против иска возражало, ссылаясь на то, что договорные отношения с ООО "Мега Аудит" прекратились с 31 октября 2021 г. После этого ООО "УК Газтехсеть" волю на сохранение договорных отношений не высказывало, а ООО "Мега Аудит" никаких услуг не оказывало.

Решением Арбитражного суда от 29 ноября 2022 г. иск удовлетворен, с ООО "УК Газтехсеть" взыскан долг в размере 17.500 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК Газтехсеть" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование доводов сослалось на те же доводы, что и в возражениях на иск.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой подлежит отмене.

Основания отмены судебных актов указаны в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Среди них - несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270).

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу вышеприведённой нормы юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору оказания услуг являются: 1) факт заключения договора и его квалификация в качестве договора об оказании услуг; 2) надлежащее исполнение договора лицом, оказывающим услуги (в срок, установленный договором и без замечания заказчика); 3) неисполнение заказчиком обязательства по оплате.

В части наличия договорных отношений суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как видно из материалов дела между ООО "УК Газтехсеть" (заказчиком) и ООО "Мега Аудит" (исполнителем) заключен договор N 15/07/21 на оказание бухгалтерских услуг (т. 1, л.д. 13). По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял обязательство оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учёта в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Договор вступил в силу в момент подписания и предусматривал его действие до 15 июля 2022 г. (п. 6.1 договора). Стороны предусмотрели, что договор может быт расторгнут по инициативе любой из сторон с обязательным уведомлением противоположной стороны в письменном виде, не позднее, чем за 15 календарных дней до момента его расторжения (п. 6.4 договора).

Указанный выше договор подписан Лисовской Г.А. от имени обеих сторон: ООО "Мега Аудит" и ООО "УК Газтехсеть". От ООО "Мега Аудит" Лисовская Г.А. действовала как единоличный исполнительный орган (директор), а от имени ООО "УК Газтехсеть" - как представитель по доверенности от 15 июля 2021 г. (т. 1, л.д. 13).

В материалах деле действительно имеется доверенность от 15 июля 2021 г., однако она не наделяет Лисовскую Г.А. полномочиями совершать сделки от имени ООО "УК Газтехсеть" (т. 1, л.д. 33, 85). Вместе с тем, в заседаниях суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК Газтехсеть" одобрил совершение сделки от 15 июля 2021 г., поэтому суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из наличия между сторонами договорных отношений.

Также из материалов дела видно, что ООО "Мега Аудит" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, направив 27 октября 2021 г. соответствующее уведомление. В нём указано, что руководствуясь пунктом 6.4 исполнитель расторгает договор в связи с наступлением непредвиденных обстоятельств с момента получения заказчиком данного уведомления (т. 1, л.д. 109). Уведомление получено заказчиком 01 ноября 2021 г., что подтверждается отметкой на извещении (т. 1, л.д. 110).

Поскольку ООО "УК Газтехсеть" не возражало против расторжения договора с момента получения уведомления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор N 15/07/21 расторгнутым с 01 ноября 2021 г.

Ссылка ООО "Мега Аудит" на то, что после 01 ноября 2021 г. Стороны выразили согласие на сохранение договорных отношений, о чем свидетельствует факт оплаты по платёжному поручению N 292 от 10 ноября 2021 г., не обоснована. Действительно, в материалах дела имеется указанное выше платежное поручение на сумму 17.500 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счёту N 25 от 08 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 118). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "УК Газтехсеть" показало, что счёт N 25 от 08 ноября 2021 г. не существует и указан ошибочно; по платёжному поручению N 292 от 10 ноября 2021 г. на самом деле погашен долг перед ООО "Мега Аудит" за октябрь 2021 г. Данное обстоятельство (факт оплаты за октябрь 2021 г.) подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции и представитель ООО "Мега Аудит".

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, которые подтверждали бы волю сторон на сохранение договорных отношений или их повторное установление после 01 ноября 2021 г.

В материалы дела ООО "УК Газтехсеть" представило свой экземпляр договора об оказании бухгалтерский услуг N 15/07/21 от 15 июля 2021 г., который подписан лицами, обладающими полномочиями на совершение сделок (т. 2 л.д. 75). Разница между договорами, представленными исполнителем (т. 1, л.д. 13) и заказчиком (т. 2, л.д. 75) состоит, в том числе, в условиях и сроках расторжения соглашения. Так, пункт 6.4 договора, представленного заказчиком (т. 2, л.д. 75), в отличие от экземпляра договора исполнителя (т. 1, л.д. 13), не содержит срока, который должен быть выдержан до расторжения договора.

Поскольку заказчик свой экземпляр договора представил только в суд апелляционной инстанции, не указав причин, по которым он не мог сделать это в суде первой инстанции; учитывая, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора, с одной стороны, направив извещение с указанием конкретной даты прекращения договора: 01 ноября 2021 г., с другой стороны - приняв условия извещения; принимая во внимание, что в остальных частях разночтения обеих договоров не имеют значения для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции руководствуется договором N 15/07/21, представленным в т. 1, на л.д. 13.

В части фактического оказания услуг после 01 ноября 2021 г., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Счёт на оплату N 36 от 16 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 16) и акт N 32 от 16 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 17) подписаны в одностороннем порядке. Доказательств их отправки другой стороне не имеется. Акт сверки взаимных расчётов от 16 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 18) не отвечает признакам достоверности, поскольку подписан от имени обеих сторон Лисовской Г.А., причем от имени ООО "УК Газтехсеть" - по доверенности от 15 июля 2021 г., которая таких полномочий не даёт. Акты от N 14, 19, 24, 25, 29 (т. 1, л.д. 19-23) отношения к делу не имеют, так как касаются иного периода.

К делу относится акт N 32 от 16 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 37) и счёт на оплату N 36 от16 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 38), но они подписаны представителем ООО "Мега Аудит" в одностороннем порядке.

Документы, которые ООО "Мега Аудит" представил в суд первой инстанции в подтверждение оказания услуг (т. 1, л.д. 40-49, 52-54 (электронный носитель), 119-136), представляют собой набор не связанной между собой информации на листах бумаги форматом А4.

В отсутствие двусторонних актов приемки услуги и при наличии спора о факте существовании договорных отношений, а также объеме оказанных услуг, суд апелляционной инстанции предложил ООО "Мега Аудит" представить доказательства, подтверждающие его довод относительно потребности ООО "УК Газтехсеть" в спорных услугах, а также их фактическом оказании.

По запросу суда ООО "Мега Аудит" представило ряд бухгалтерских документов (т. 2, л.д. 34-54, 85-106), которые не содержат сведений о том, кто их подготовил, была ли потребность в их составлении, были ли они направлены в уполномоченные органы, приняты ли они ими без замечаний. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные документы не подтверждают ни наличие договорных отношений между сторонами, ни потребность ООО "УК Газтехсеть" в услугах, ни факт их оказания.

После этого суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал ООО "Мега Аудит" представить доказательства оказания ООО "УК Газтехсеть" услуг, которые бы охватывались спорным договором по объему и периодам действия, либо были за пределами письменного соглашения, но имели бы ценность для заказчика. Для этих целей судебное заседание откладывалось 20 июля 2023 г. и 17 августа 2023 г., однако на предложение суда ООО "Мега Аудит" не отреагировало.

Переписка между сторонами с использованием электронных ящиков не может быть признана достоверным доказательством (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку не известно кем и при каких обстоятельствах она добыта, и действительно ли указанные в переписке ящики принадлежат сторонам по делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводам: 1) с 01 ноября 2021 г. ООО "Мега Аудит" и ООО "УК Газтехсеть" не были связаны договорными отношениями, следовательно, у ООО "УК Газтехсеть" не возникла обязанность по оплате; 2) после 01 ноября 2021 г. ООО "Мега Аудит" не оказывало ООО "УК Газтехсеть" услуг, которые бы имели ценность для последнего, а потому подлежали оплате.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции о наличии между сторонами договорных отношений, оказании истцом услуг и возникновении у ответчика обязанности по оплате, противоречат материалам дела. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а иск - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополь от 29 ноября 2022 года по делу N А84-4467/2022 отменить, вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МегаАудит" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Газтехсеть" отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

О. И. Мунтян С.А. Рыбина