Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 13АП-22131/23 по делу N А56-24249/2023

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2023 г.

Дело N А56-24249/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя ответчика Коткова М.А. (доверенность от 01.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело N А56-24249/2023

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее - ответчик) о взыскании 150 000 руб. за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2020 N 66186- НПП-02 за период с января по декабрь 2022 года, 14 619 руб. 82 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ссылался на то, что до вынесения судом решения погасил задолженность в полном объеме, доказательства чего представлены ответчиком с отзывом, представленном ответчиком в сроки, установленные определением суда первой инстанции от 27.03.2023, однако судом данным доказательствам оценка не дана.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению на 04.09.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 судебное разбирательство отложено на 25.09.2023 по ходатайству истца.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований - в части суммы основного долга 150 000 рублей.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ от иска в части суммы основного долга в размере 150 000 рублей подлежит принятию, производство по делу в соответствующей части прекращению.

Поскольку из расчета истца следует, что оплата долга произведена ответчиком до подачи иска в суд (17.03.2023), оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины по иску в данной части не имеется, и государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом отказа истца от иска апелляционным судом рассматриваются требования о взыскании неустойки в размере 14 619 руб. 82 коп.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 66186-НПП-02 от 01.10.2020, по условиям которого истец обязан поставить теплоноситель и (или) тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязан принять и оплатить объем теплоносителя и (или) тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 3.2.1.1. договора ответчик обязуется своевременно и полностью производить оплату поставленной на объект тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом для общедомовых нужд.

Согласно пункту 5.6. договора оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В силу пункта 5.6.3 договора датой оплаты платёжных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В обоснование заявленных требований (с учетом отказа от иска в части суммы основного долга) истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты по договору.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объему по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт несвоевременного внесения ответчиком платежей материалами дела подтвержден, и ответчиком по существу не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), ввиду чего истец вправе претендовать на взыскание неустойки.

Разногласия сторон касаются размера обоснованной неустойки: из сопоставления расчета истца в размере 14 619 руб. 82 коп., и контррасчета ответчика, настаивающего на обоснованности неустойки в размере 12 991 руб. 39 коп., судом установлено, что сторонами по-разному определяется период просрочки исполнения обязательства.

Истец определяет начало просрочки исполнения обязательств и тем самым -начало начисления неустойки с даты поступления денежных средств в оплату стоимости тепловой энергии от ответчика, а ответчик - с даты платежного поручения об оплате соответствующих сумм (в спорных случаях указанные даты не совпадает).

Между тем ни нормативного, ни договорного обоснования такого порядка расчета неустойки ответчиком не приведено; дополнительных пояснений в данной части суду апелляционной инстанции представителем ответчика не раскрыто.

При этом исчисление начальной даты начисления неустойки с даты поступления денежных средств истцу соответствует пункту 5.6.3 договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При сумме обоснованно заявленных исковых требований в размере 14 619 руб. 82 коп. (с учетом отказа истца от иска в части суммы основного долга) сумма государственной пошлины по иску, подлежащая отнесению на ответчика, составляет 2 000 рублей; в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 по делу N А56-24249/2023 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 150 000 руб.; производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 14 619 руб. 82 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 1970 руб. государственной пошлины по иску, оплаченной платежным поручением N 16520 от 09.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская