Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 07АП-4581/23 по делу N А45-3017/2023

город Томск

26 сентября 2023 г.

Дело N А45-3017/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А45-3017/2023, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" (ИНН 2502054290)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ББ-ТРАНС" (ИНН 5410095816)

о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 201 600 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Морозко" (ИНН 5403332664), Абдувалиев Ойбек Улугбекович.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пеликан" (далее - ООО "Пеликан") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ББ-Транс" (далее - ООО "ББ-Транс") о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 201 600 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.06.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Пеликан" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "ББ-Транс" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением от 12.07.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-3017/2023 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Морозко".

Определением от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Абдувалиев Ойбек Улугбекович.

ООО ТД "Морозко" в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апеллянта, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на своей позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.08.2022 между ООО "ББ-Транс" (Экспедитор) и ООО "Пеликан"(Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 0722, согласно условий которого, Экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных настоящим договором экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозок грузов Клиента автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, государств-участников- СНГ и стран Балтии, а Клиент обязуется оплатить необходимые расходы и услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора Экспедитор от своего имени и за счет Клиента заключает договор перевозки с Перевозчиком, в соответствии с которым, экспедитор принимает на себя функции грузоотправителя согласно Уставу автомобильного транспорта РФ, а Перевозчик принимает на себя обязательства и ответственность по доставке груза Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ.

20.10.2022 посредством мессенджера социальных сетей WhatsApp и акаунта с номером телефона 8-903-938-49-3, принадлежащего компании ООО "ББ-Транс" представителем ООО "Пеликан" была подана заявка о необходимости предоставления автотранспорта для осуществления перевозки груза.

25.10.2022 от ООО "ББ-Транс" поступили документы на водителя Абдувалиева Ойбек Улугбековича и автомашину Volvo FH 42T K036CX186, полуприцеп Schmitz ХУ039186, принадлежащие указанному водителю.

В связи с поступившими документами ООО "Пеликан" была выписана доверенность N 31 от 25.10.2022, о получении Абдувалиевым О.У. на складе ООО ТД "Морозко" материальных ценностей по счет фактуре N 1010223825 от 26.10.2022 и N УТД10225446 от 26.10.2022 на общую сумму 1 814 892,2 рублей, погрузка ТМЦ была согласована на 27.10.2022.

Согласно предоставленным компанией ООО ТД "Морозко" сведениям 27.10.2022 водителем Абдувалиевым О.М. товарно-материальные ценности получены на складе ООО ТД "Морозко" по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби 2-ой Железнодорожный переезд 3а, о чем свидетельствует подписи проставленные водителем в УПД СФ N 1010223825 от 26.10.2022 и N 10225446 от 26.10.2022, а также в Транспортных накладных NN 10225442 от 26.10.2022 и УТД10225446 от 26.10.2022, во всех указанных документах получателем груза является ООО "Пеликан" адрес: Приморский край, г. Артем, ул. Постникова, д. 6.

Истец ссылается на то, что груз доставлен с нарушением срока, поскольку груз принят к перевозке 27.10.2022 и должен был быть доставлен не позднее 05.11.2022, исходя из расчета, произведенного истцом по среднему расстоянию между городами Алтайская область, г. Камень-на-Оби и Приморский край г. Артем, что составляет 5991 километр или 79 часов езды

В связи с задержкой доставки груза, 07.11.2022 в адрес ООО " ББ Транс" направлена претензия об оказании услуг ненадлежащего качества, и задержки доставки груза.

Согласно ответу от 10.11.2022 на претензию груз принят 27.10.2022 к перевозке груз, доставлен к месту назначения только 22.11.2022. Причиной такой доставки явилось то, что перевозчик перестал выходить на связь, информация о месте нахождения груза отсутствовала, в связи с чем, Экспедитор обратился в заявлением в правоохранительные органы, по результатам оперативно-розыскных мероприятий груз был обнаружен и доставлен грузополучателю.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

Как следует из пункта 1 статьи 9 Закона N 87-ФЗ, экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором.

Согласно пункту 2.3.1 договора транспортной экспедиции, Клиент обязуется не позднее, чем за 7 рабочих дней до отправки груза предоставить Экспедитору заявку в письменной форме на осуществление или организацию транспортно-экспедиционного обслуживания, содержащую данные, необходимые Экспедитору для согласования надлежащего выполнения своих обязанностей по настоящему договору. Все изменения внесения в заявку должны быть предоставлены Клиентом в письменном виде.

Согласно пункту 2.3.8 договора, Клиент обязан предоставить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, количестве, характере, качестве, сортности и об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля (лицензии, таможенные декларации, вывозные и транзитные разрешения, ветеринарные, санитарные сертификаты, сертификаты качества, соответствия и происхождения и иные сопроводительные документы).

На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

В деле имеется накладная согласно которой груз (изделия колбасные, копчености и полуфабрикаты мясные) принят ООО "Пеликан" от грузоотправителя - ООО ТД "Морозко". Данная накладная подписана представителем ООО "Пеликан" и грузоотправителя, при этом не содержит сведений о сроке доставки груза.

Установив, что при передаче груза грузоотправителем срок доставки не был определен, накладная, не содержащая ориентировочный срок доставки, подписана представителем истца без возражений, при этом доказательства согласования иной даты доставки груза в деле отсутствуют, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком срока доставки груза.

Кроме того, груз истцом получен, следовательно, истец не представил доказательств несения неблагоприятных последствий от доставки груза в более поздний срок, при этом сам истец с ответчиком сроки не согласовывал, что свидетельствует о том, что дата доставки груза не имела для него существенного значения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 201 600 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3017/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко