Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 04АП-3840/23 по делу N А19-25210/2022

г. Чита

26 сентября 2023 г.

Дело N А19-25210/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года по делу N А19-25210/2022 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (ОГРН 1073808022870, ИНН 3808156861) о взыскании денежных средств,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" о взыскании 34974 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обжаловал решение суда, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что истец не представил надлежащих доказательств уведомления ответчика о прибывших вагонах, книга уведомлений таким доказательством не является. Представленная ответчиком справка ПАО "Ростелеком" ошибочно признана судом ненадлежащим доказательством. Анализ занятости пути, составленный истцом, свидетельствует о том, что ответчик имел возможность принять спорные вагоны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.12.2021 ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "Лесресурс" (контрагент) заключен договор N Т/334 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования контрагента, примыкающего к станции Игирма Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктом 18 "д" договора, контрагент вносит перевозчику с лицевого счета в ОАО "РЖД" плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них порожних вагонов или вагонов с грузом либо иного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от перевозчика, в соответствии со статьей 39 Устава. Размер платы определен в Тарифном руководстве, утвержденном приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1.

Время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожном пути необщего пользования контрагента исчисляется с момента передачи вагонов на выставочные участки контрагента на основании памятки приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ до момента их возвращения и сдачи перевозчику на этом же выставочные участки на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ (ГУ-45) за обоюдными подписями сдающей и принимающей стороны (п. 13 договора).

Учет времени нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожном пути необщего пользования контрагента осуществляется номерным способом по ведомостям подачи или уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ, составленных на основании памяток приемосдатчика ГУ-45ВЦ и актов общей формы ГУ-23 ВЦ (ГУ-23) в случае их составления. Срок технологического оборота вагонов составляет 17,5 часов (п.п. 14, 15 договора).

В апреле 2022 года прибывшие в адрес ООО "Лесресурс" вагоны простаивали на путях общего пользования ст. Игирма по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, в связи с занятостью выставочного пути.

Нахождение вагонов на путях инфраструктуры ст. Игирма ВСЖД подтверждено актами общей формы ГУ-23ВЦ, оформленными на начало и окончание задержки вагонов.

Перевозчиком по накопительным ведомостям формы ФДУ-92 N N 260404, 260408, 050405, 050406, 050407, 080403 произведено начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов. Накопительные ведомости не подписаны представителем ООО "Лесресурс", о чем составлены акты общей формы от 06, 11 и 27.04.2022.

Заявляя требования, истец указал на обязанность оплатить нахождение спорных вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, соответствующие претензии последним оставлены без удовлетворения.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 426, 789, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 39, 119, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, исходил из того, что исковые требования обоснованы по праву и размеру. Факт нахождения спорных вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика - занятость фронта выгрузки, подтвержден надлежащими доказательствами, обратного ответчиком не доказано. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую квалификацию.

Доводы апелляционной жалобы заявителя повторяют его правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой доказательств и обстоятельств дела произведенной судом, однако по существу их не опровергают, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя настоящие требования, истец представил достаточно доказательств, которые подтверждают законность его требований.

Представленные доказательства, в том числе выписки из книги уведомлений, акты общей формы, представленная ответчиком справка ПАО "Ростелеком", судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Доводы ответчика о неосведомленности простоя спорных вагонов отклонены.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Распоряжения ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р ответчик обязан осуществлять оперативный контроль в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов АС ЭТРАН за фактически принятыми ОАО "РЖД" к перевозке грузами. Следовательно, ответчик обязан следить и регулировать потоки вагонов, следующих в его адрес.

Доказательств подтверждающих принятие ответчиком мер к недопущению переизбытка вагонов или информирование контрагентов о приостановлении подачи вагонов, а равно доказательств отсутствия вины, ответчиком не представлено.

Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года по делу N А19-25210/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский