|
26 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-86211/23
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобуАО "МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-86211/23, по иску АО "НЭТЛАЙН" (ИНН: 7712091843) к АО "МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН: 7714266785) о взыскании 552 442,94 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 468 074 руб. 10 коп., неустойки в сумме 84 368 руб. 84 коп.
Определением от 21 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.
От истца поступил отзыв.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2019 г. между Акционерным обществом "Монолит-ФундаментСтрой" (подрядчик, ответчик) и Акционерным обществом "НэтЛайн" (субподрядчик, истец) был заключен договор N 04/2-09 на выполнение субподрядных работ.
В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по устройству ОДС и НСС с ВТСС (далее - Работы) на объекте капитального строительства: город Москва, ул. Вольная, вл. 2, корп. 1 (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием, Технической документацией, Актом допуска для производства строительно-монтажных работ, графиком выполнения совместных работ (при условии совместной деятельности) и условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства Работ.
Из п. 6.8. договора следует, что в целях обеспечения надлежащего выполнения субподрядчиком любых своих обязательств по договору, подрядчик ежемесячно удерживает обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 10% от стоимости работ с учетом НДС по оформленной "Справке о стоимости выполненных работ и затрат", путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за работы на 10%. Ообеспечительная сумма (гарантийное удержание) подлежит возврату субподрядчику на основании письменного обращения субподрядчика через 6 (шесть) месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию, и только при наличии подписанного сторонами Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации, Акта приема-передачи выполненного полного комплекса работ, в полном размере, за исключением сумм согласно п. 7.6. договора использованных подрядчиком для устранения недостатков/дефектов, недоделок в выполненных субподрядчиком работах на Объекте, а для работ по благоустройству, озеленению - через 1 (один) год.
Фактически все работы были выполнены субподрядчиком.
Сторонами были подписаны:
- Акт о приемке выполненных работ N 1.1. от 31.12.2019 г. (за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г.);
- Акт о приемке выполненных работ N 1.2. от 31.12.2019 г. (за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г.);
- Акт о приемке выполненных работ N 1.3. от 31.12.2019 г. (за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г.);
- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.12.2019 г. (за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г.).
Объект сдан в эксплуатацию 03.02.2020 г., что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за N 77-196000-009375-2020.
Никаких претензий по выполненным работам не предъявлялось.
В соответствии с положениями п. 6.8. договора субподрядчиком в адрес подрядчика было направлено письменное обращение к подрядчику об осуществлении возврата денежных средств, удержанных в качестве обеспечения надлежащего выполнения субподрядчиком любых своих обязательств по договору от 01.12.2020 г. (Исх. N 2616).
Кроме того, исполнение обязательств субподрядчика подтверждено:
- Актом приема-передачи полного пакета исполнительной документации N б/н от 2020 г., подписанного сторонами 25.09.2020 г., в соответствии с п. 3 которого данный Акт является основанием для возврата удержанной обеспечительной суммы в размере 468 074,10 руб. (Четыреста шестьдесят восемь тысяч семьдесят четыре рубля 10 копеек) в соответствии с условиями Договора.
- Актом приема-передачи выполненного полного комплекса работ N б/н от 2020 г., подписанного сторонами 25.09.2020 г., в соответствии с п. 4 которого данный Акт является основанием для возврата резерва в размере 10%, в соответствии с условиями Договора.
Таким образом, Субподрядчиком были выполнены все необходимые действия для возврата подрядчиком денежных средств, удержанных в качестве обеспечения надлежащего выполнения субподрядчиком любых своих обязательств по договору.
Однако, денежные средства, удержанные ответчиком в качестве обеспечения надлежащего выполнения истцом обязательств в размере 468 074,10 руб. не были возвращены ответчиком, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Акционерным обществом "Монолит-ФундаментСтрой" и Акционерным обществом "НэтЛайн" за периоде 01.01.2019 г. по 27.05.2022 г.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору N 04/2-09 на выполнение субподрядных работ от 04.09.2019 г. в размере удержанного по договору обеспечению - 468 074,10 руб.
В соответствии с условиями п. 6.8. договора обеспечительная сумма подлежит возврату.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь нормами главы 37 ГК РФ о подряде, статьями 309, 310 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к верному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате указанной денежной суммы, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеуказанных норм права и условий договора истцом начислены проценты в сумме 84 368 руб. 84 коп. за период с 11.12.2020 по 10.03.2023.
Расчет судом первой инстанции проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.
Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно преамбуле и п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - ПП РФ N497), Правительство Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Исходя из п. 3 ПП РФ N 497, сроком действия моратория является период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Ответчик входит в круг лиц, на которых распространяется действие моратория, предусмотренного ПП РФ N 497, основания для применения в отношении Заказчика нормы, предусмотренной п. 2 ПП РФ N 497, отсутствуют.
Таким образом, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) следует к вычету период временного моратория, установленного ПП РФ N 497. с 01.04.2022 по 01.10.2022.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий к взысканию с Ответчика составляет 58 620,23 рублей.
Вместе с тем, суд первой инстанции неправомерно взыскал с АО "Монолит-ФундаментСтрой" полную сумму процентов, начисленных на сумму основного долга, необоснованно отклонив довод ответчика об исключении из периода расчета период временного моратория, предусмотренного ПП РФ N 497, что является основанием для изменения Решения суда в силу п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а исковые требования в части взысканию процентов подлежит удовлетворению в размере 58 620,23 руб.
Довод ответчика о том, что истцом наруш
