Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 06АП-4587/23 по делу N А37-2228/2022

г. Хабаровск

26 сентября 2023 г.

А37-2228/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии в заседании:

от СП ЗАО "Омсукчанская ГГК": Серебренников М.В., представитель по доверенности от 01.01.2023 (в режиме веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу совместного предприятия закрытого акционерного общества "Омсукчанская горно-геологическая компания"

на решение от 10.07.2023

по делу N А37-2228/2022

Арбитражного суда Магаданской области

по иску акционерного общества "Север Минералс" (ОГРН 1075190011874, ИНН 5190165656, адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корпус 4, литер Д, офис С4070)

к совместному предприятию закрытому акционерному обществу "Омсукчанская горно-геологическая компания" (ОГРН 1024900953043, ИНН 4909021566, адрес: 685030, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 84, корпус 2, кабинет 27)

о взыскании 54 533,11 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, с дальнейшим начислением неустойки (пени), начиная с 25.05.2023 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Север Минералс" (далее - истец, АО "Север Минералс") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к совместному предприятию закрытому акционерному обществу "Омсукчанская горно-геологическая компания" (далее - ответчик, СП ЗАО "Омсукчанская ГГК"), о взыскании задолженности по договору поставки от 22.10.2015 N 25/15 (спецификация от 07.12.2020 N 17) в размере 48 813,94 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойки (пени) за период с 17.02.2022 по 24.05.2023 в размере 5719,17 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, с продолжением взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты продукции за период с 25.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2023 уточненные исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы.

СП ЗАО "Омсукчанская ГГК" с принятым решением суда не согласилось, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поставка товара состоялась с опозданием на 174 дня, при том, что срок поставки не был изменен дополнительным соглашением к договору, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, истец своими действиями самостоятельно создал риск наступления сложившейся ситуации, в связи с чем, должен нести ответственность за ее последствия.

Обращает внимание на то, что претензия с вопросом о размере неустойки и порядке её оплаты была направлена в адрес истца 04.02.2022, но получила разрешение только лишь 05.03.2022. Таким образом, истец своими действиями также допустил затягивание процесса взаимных расчётов между сторонами договора за поставленный товар. За этот период времени российский рубль по отношению к евро значительно "опустился".

По мнению апеллянта, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, что выразилось в нарушениях срока исполнения обязательств по договору поставки, а также в нежелании принимать оставшуюся оплату по договору, поскольку письменное согласие от истца на оплату товара за минусом суммы неустойки было направлено в адрес ответчика лишь 05.03.2022. За период просрочки товара до момента получения согласия на получение денежных средств истцом курс валют значительно вырос, однако вины ответчика в этом не имеется.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 07.08.2023 N 339.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.09.2023, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

19.09.2023 в канцелярию апелляционного суда через систему "Мой арбитр" от АО "Север Минералс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель ответчика (в режиме веб-конференции) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2015 между АО "Север Минералс" (поставщик) и СП ЗАО "Омсукчанская ГГК" (покупатель) заключен рамочный договор поставки N 25/15, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее - продукция), согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора наименование, количество, комплектность, стоимость, порядок оплаты, срок поставки и согласованное место поставки продукции указываются в спецификациях. Под партией продукции понимается количество продукции, поставляемое по одной спецификации (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Цена договора, расчётов были определены сторонами в разделе 2 договора. Так, общая стоимость продукции по договору составляет общую сумму, указанную в спецификациях. Стоимость упаковки, железнодорожного трафика, транспортные и экспедиционные услуги, услуги оператора, установленные налоги и сборы и иные расходы входят в стоимость продукции, указанной в спецификации. Порядок оплаты каждой партии продукции устанавливается в спецификациях. Расчёт покупателя с поставщиком производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Платёж считается совершённым в момент списания денежных средств со счёта покупателя в пользу поставщика. Датой платежа считается дата принятия банком покупателя платёжного поручения к исполнению. Стоимость продукции, указанная в спецификациях, является фиксированной и на время действия спецификации изменению не подлежит. В случае, если стоимость продукции в спецификации выражена в иностранной валюте, оплата производится в рублях по курсу ЦБ на дату платежа (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора).

В спецификации от 07.12.2020 N 17 (приложение N 17 к договору) стороны согласовали наименование товара - Редуктор FALK Gear 160Y1-S с серийным номером 6071-001А - 1 штука, цену, срок и способ доставки товара до пункта назначения, а также условия оплаты. Итоговая цена товара составляет 245 406,00 евро, в том числе НДС 20 % - 40 901,00 евро. В спецификации согласованы условия оплаты, в соответствии с которыми оплата продукции производится покупателем в следующем порядке:

- платёж в размере 30% от общей стоимости продукции производится в течение 15 банковских дней с момента подписания спецификации;

- платёж в размере 30% от общей стоимости продукции производится в течение 15 банковских дней с момента получения покупателем отгрузочных документов;

- платёж в размере 30% от общей стоимости продукции производится по приёмке товара в месте эксплуатации продукции - рудник "Джульетта", но не более 15 банковских дней с момента подписания счёта фактуры, товарно-транспортной накладной;

- окончательный расчёт в размере 10% от общей стоимости продукции производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования, но не более 60 дней с момента получения продукции от транспортной компании.

Согласно условиям, согласованным в спецификации, оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Как установлено пунктом 7.1 договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном законом порядке.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленную продукцию, предусмотренных в спецификации, покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере оной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от цены неоплаченной продукции, указанной в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

В пункте 9.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2015, а по взаиморасчётам до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. В случае если за 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор продлевается на следующий календарный год на тех же условиях. Договор может пролонгироваться в указанном порядке неограниченное количество раз.

Споры между сторонами, вытекающие из договора или в связи с ним, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Магаданской области (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора поставщиком по транспортной накладной от 14.01.2022 N 000002649 был передан покупателю груз "1 место, деревянный ящик без вскрытия" 26.01.2022. По товарной накладной от 15.01.2022 N 234 поставщик поставил покупателю продукцию, указанную в спецификации от 07.12.2020 N 17, на сумму 21 651 481 руб. 79 коп. При этом в указанной товарной накладной в графе "основание" содержится ссылка на спецификацию N 17 к договору поставки продукции от 22.10.2015 N 25/15, цена продукции по которой установлена в размере 245 406 евро.

Товар по указанной товарной накладной принят ответчиком. Получение товара по наименованию, количеству и цене, определённой в спецификации N 17, ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара, исполнению истцом обязательства по предоставлению документов, предусмотренных договором поставки, в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

В свою очередь, покупателем встречное обязательство по оплате принятого товара исполнено в размере 196 592,06 евро, в том числе:

- в сумме 6 725 255 руб. 72 коп. по платёжному поручению от 25.12.2020 N 5591, что эквивалентно 73 621,80 евро, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату совершения платежа (91,3487 руб.);

- в сумме 10 482,92 евро (согласно письму истца от 05.03.2022 N 2203-01 задолженность ответчика перед истцом была уменьшена на сумму неустойки (пени) за просрочку поставки продукции со стороны поставщика в размере 10 482,92 евро;

- в сумме 11 849 205 руб. 16 коп. по платёжному поручению от 10.03.2022 N 851, что эквивалентно 93 714,43 евро, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату совершения платежа (126,4395 руб.);

- в сумме 2 126 244 руб. 21 коп. по платёжному поручению от 24.03.2022 N 1071, что эквивалентно 18 772,91 евро, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату совершения платежа (113,2613 руб.).

Таким образом, сумма долга по оплате продукции составила 48 813,94 евро (245 406,00 евро - 73 621,80 евро - 10 482,92 евро - 93 714,43 евро - 18 772,91 евро).

В связи с указанными обстоятельствами АО "Север Минералс" 13.07.2022 вручило ответчику претензию от 12.07.2022 N 1100 с требованием в течение 30 календарных дней с момента её получения погасить образовавшуюся задолженность в размере 48 813,94 евро, а также уплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств по плате поставленной продукции, исчисленную на момент подготовки претензии.

В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 18.07.2022 N 433 сообщил, что выполнил свои обязательства по договору и спецификации к нему от 07.12.2020 N 17 полностью в соответствии с условиями договора.

Непринятие мер по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием (с учётом уточнения требований).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, взыскивая задолженность по оплате товара, поставщик должен доказать факт передачи товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9).

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4 статьи 9).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

Поставщик вправе представить в суд и иные документы в подтверждение хозяйственных операций по передаче покупателю товара.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71).

Согласно спецификации от 07.12.2020 N 17 (приложение N 17 к договору) поставщик обязался поставить покупателю товар - редуктор FALK Gear 160Y1-S с серийным номером 6071-001А на общую сумму 245 406,00 евро.

Факт поставки товара истцом по спорному договору подтверждается подписанной без замечаний и возражений товарной накладной от 15.01.2022 N 234, ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по оплате продукции в полном объёме в дело не представлено.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что факт просрочки поставки товара со стороны АО "Север Минералс" на 174 дня ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался. При этом, в связи с допущенной АО "Север Минералс" просрочкой поставки товара по спецификации от 07.12.2020 N 17, стороны согласовали размер неустойки (пени), подлежащей отнесению на поставщика, в размере 10 482,92 евро, уменьшив сумму оплаты стоимости поставленной продукции на указанную сумму неустойки (пени). Данный размер неустойки стороны посчитали справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны АО "Север Минералс", что, в свою очередь, устраняет негативные последствия допущенного поставщиком нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

В этой связи доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению за необоснованностью.

Доводы СП ЗАО "Омсукчанская ГГК", аналогичные доводам жалобы, о нежелании истца принимать оставшуюся оплату по договору (мотивированные тем, что письменное согласие от истца на оплату товара за минусом суммы неустойки было направлено в адрес ответчика лишь 05.03.2022), проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку имеющаяся в материалах дела переписка между сторонами была направлена на согласование суммы неустойки за просрочку поставки товара, при этом обстоятельства, препятствовавшие ответчику произвести оплату товара за минусом суммы начисленной им неустойки, в период переписки, отсутствовали. Доказательств обратного, как и доказательств подтверждающих, что истцом не принимались от ответчика денежные средства в счёт оплаты стоимости поставленной продукции и возвращались на расчётный счёт покупателя, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При этом злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ) со стороны истца не усматривается.

Гражданское законодательство исходит из принципа сохранности обязательств и их разрушения только в крайних случаях. Заключая договор, стороны принимают на себя определенные обязательства, т.е. становится необходимо выполнить в пользу другой стороны определенные действия либо воздержаться от них (должник), а другая сторона (кредитор) вправе требовать исполнения такой обязанности (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, СП ЗАО "Омсукчанская горно-геологическая компания" приняло условия договора без замечаний, полностью согласившись с положениями договора, касающимися стоимости товара и условий оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно заявлению Банка России "Об официальном обменном курсе рубля" 1996 г. официальный курс рубля к доллару США будет устанавливаться Банком России ежедневно как средний курс между объявленными курсами покупки и продажи Банка России. Официальный курс рубля к другим свободно конвертируемым валютам и валютам стран - основных внешнеэкономических партнеров Российской Федерации будет устанавливаться ежедневно с учетом динамики обменного курса данных валют к доллару США на международных валютных рынках. При этом официальный курс рубля как к доллару США, так и к другим валютам вводится со следующего после его объявления календарного дня.

Таким образом, оплата денежного обязательства в рублях по курсу в иностранной валюте предусмотрена законом и является обычной практикой гражданского оборота. В то же время, ежедневное изменение курса валют по отношению друг к другу является общеизвестным фактом.

В связи с этим покупатель, с учетом статьи 421 ГК РФ действуя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, заключая спорный договор, не мог не предвидеть изменение курса валют и был вправе не заключать договор на условиях, которые в случае весьма вероятного их изменения, становятся невыгодны (лишили бы одну из сторон возможности получить то, на что она рассчитывала при заключении договора).

При этом, сами по себе инфляционные процессы, изменение курса валют, увеличение цен и тарифов не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

В свою очередь, в материалы дела не представлены доказательства умысла со стороны ответчика по задержке поставки товара и согласования зачета.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 48 813,94 евро правомерно взыскан судом с ответчика.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 5719,17 евро за период с 17.02.2022 по 24.05.2023, с продолжением взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты продукции за период с 25.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленную продукцию, предусмотренных в спецификации, покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере оной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от цены неоплаченной продукции, указанной в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, заявленное истцом требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) является обоснованным.

Удовлетворяя требование о взыскании пени частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его неверном расчете, поскольку при расчете неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив расчет пени, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 17.02.2022 по 24.05.2023 обоснованно удовлетворено судом в сумме 5719,17 евро, как и требование о взыскании пени за период с 25.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Апелляционная жалоба доводов в указанной части не содержит (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2023 по делу N А37-2228/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина М.О. Волкова