Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-61042/23 по делу N А40-47120/2022

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-47120/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фунтикова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2023, об оставлении заявлениёя Фунтикова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" по делу N А40-47120/2022 без рассмотрения

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 г. принято к производству заявление Карповой С.И. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670), возбуждено производство по делу N А40-47120/22-24-134 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 24.05.2021 отказано Карповой С.И. во введении в отношении ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) процедуры наблюдения, заявление Карповой С.И. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) по делу N А40-47120/2022-24-134 Б оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года по делу N А40- 47120/22 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 03.11.2022 отказано Карповой С.И. во введении в отношении ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) процедуры наблюдения, заявление Карповой С.И. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) по делу N А40-47120/2022-24-134 Б оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 12.12.2022 отказано Ханай С.М. во введении в отношении ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) процедуры наблюдения, заявление Ханай С.М. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) по делу N А40-47120/2022-24-134 Б оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.04.2022 поступило заявление Фунтикова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670), которое определением от 18.04.2022 принято в качестве заявления о вступлении в дело.

В Арбитражный суд г. Москвы Фунтиков А.В. представил заявление о включении в реестр требований кредиторов для приобщения к материалам дела, просил учитывать как уточнение требований.

Протокольным определением от 16.08.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 отказано Фунтикову А.В. во введении в отношении ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) процедуры наблюдения; оставлено заявление Фунтикова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" (ОГРН 1147746834080, ИНН 7729777670) по делу N А40-47120/2022-24-134 Б без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фунтиков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ГСК "СТОЛИЦА" перед Фунтиковым А.В. на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом составляла 1 000 000 руб. - паевой взнос, 400 000 руб. - вступительный взнос, 136 989,71 руб. - неустойка, 65 200 руб. - судебные расходы.

Согласно последним представленным в судебном заседании в суд первой инстанции 16.08.2023 уточнениям, задолженность ГСК "СТОЛИЦА" перед Фунтиковым А.В. с учетом частичного погашения составила: 224 800 руб. - основной долг, 136 989,71 руб. - неустойка, 65 200 руб. - судебные расходы. Фунтиковым А.В. также насчитаны проценты по ст.395 ГК РФ в общем размере 275 555,06 руб.

Таким образом, задолженность ГСК "СТОЛИЦА" перед Фунтиковым А.В. по основному долгу составляет 290 000 руб.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Учитывая, что судом в настоящем случае установлено частичное исполнение должником требований кредитора, оставшаяся часть основного долга составила менее 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Поскольку в отношении указанного должника имелись заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом), то на основании ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве заявление Фунтикова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "СТОЛИЦА" оставлено судом без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Как следует из уточненного заявления кредитора Фунтикова А.В., принятого Арбитражным судом г. Москвы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( л.д.119-120), заявитель просил суд признать обоснованными и включить в реестр кредиторов должника, ГСК "Столица" 224 800, 00 руб. - основной долг, 136 989,71 руб. - неустойки, 65 200,00 руб. - судебных расходов и 275 555,06 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с учетом позиции заявителя, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Фунтикова А.В. без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2023 по делу N А40-47120/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фунтикова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина