Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 15АП-14488/23 по делу N А53-21926/2022

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2023 г.

дело N А53-21926/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от ООО "Экологические технологии": представитель Кравченко Е.И. по доверенности от 07.06.2023;

от истца и ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии"

на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21926/2022 (резолютивная часть от 02.09.2022)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" (ОГРН 1036155001684, ИНН 6155041000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вода и стоки" (ОГРН 1046125001592, ИНН 6125021991)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" (далее - истец, ООО "Очистные сооружения") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вода и стоки" (далее - ответчик, ООО "Вода и стоки") о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 512 732,35 руб., почтовых расходов в размере 118 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.09.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.08.2023 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Экологические технологии".

Мотивированное решение судом первой инстанции не изготовлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экологические технологии" обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Экологические технологии" указывает, что между истцом и ответчиком имеется заинтересованность и договоренность. Договор на водоотведение (прием и очистку сточных вод) заключался между ООО "Вода и стоки" и ООО "Очистные сооружения" на основании гражданского законодательства, а также на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными Правительством РФ от 12.02.1999 N 167, которые на текущий момент времени утратили силу и признаны недействующими. К взыскиваемому периоду - май 2022, положения вышеуказанных правил неприменимы. Договор на водоотведение (прием и очистку сточных вод) от 01.01.2005 не содержит положения о нормативных требованиях по составу сточных вод, а также порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Материалы дела N А53-21926/2022 не содержат ни акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, ни акта балансовой принадлежности. Согласно пункту 4.1 договора на водоотведение (прием и очистку сточных вод) от 01.01.2005, расчеты с абонентом за услугу по очистке сточных вод производится по тарифам, утвержденным Распоряжением главы администрации Ростовской области N 381 от 22.08.2003, которое в настоящий период времени утратило силу.

В судебном заседании представитель ООО "Экологические технологии" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) проверена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, а дело направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 по делу N А53-38331/2022 ООО "Вода и стоки" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2023 по делу N А53-38331/2022 включены требования кредитора ООО "Экологические технологии" в размере 1 043 473,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вода и стоки".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10, часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 42 Постановления N 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, поскольку судья Арбитражного суда Ростовской области Твердой А.А. назначен судьей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (Указ Президента Российской Федерации от 04.11.2022 N 790 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ярославской области), то есть объективная возможность составления мотивированного решения отсутствует.

Вместе с тем, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления N 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21926/2022 (резолютивная часть от 02.09.2022) отменить.

Направить дело N А53-21926/2022 в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко