Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-51742/23 по делу N А40-76042/2023

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-76042/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Агролайн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-76042/23 по иску ООО "Спецтрансгарант" к ООО "Агролайн" о взыскании 621 500 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Спецтрансгарант" (далее - истец) к ООО "Агролайн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 621 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность предъявленных к нему требований.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Спецтрансгарант" и ООО "Агролайн" заключен договор оказания услуг N 73/21/СТГ от 01.05.2021, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления железнодорожных перевозок.

Во исполнение условий договора в 2022 году исполнителем (истцом) были предоставлены платформы и контейнеры, что подтверждается подписанными УПД N 4444/300422/000145 от 30.04.2022, N 4444/300622/000004 от 30.06.2022, N 4444/310322/000187 от 31.03.2022, N 4444/310522/000153 от 31.05.2022.

ООО "Агролайн" не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 3.15 Договора, Контейнеры и Платформы не возвращены на станцию, указанную в Инструкции.

Истцом самостоятельно осуществлён возврат 23 порожних контейнеров и 10 платформ с территории терминала, что подтверждается накладной N ЭЯ752640, в связи с чем им понесены расходы в размере 621 500 рублей, а именно 242 000 рублей за хранение контейнеров на территории терминала, 379 000 рублей за терминальную обработку и отправку порожних контейнеров (без ж.д. тарифа).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований к взысканию задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждается факт оказанных услуг (универсальные передаточные документы - УПД, приложенные к исковому заявлению, расчеты объема оказанных услуг, подписаны сторонами и переданы через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", в рамках действующего между сторонами договора). В соответствии с пунктом 5.4 договора стороны подтверждают возможность осуществления электронного документооборота в рамках взаимоотношения сторон и надлежащего исполнения данного договора.

Довод ответчика об отсутствии "коммерческого интереса" к названной сделке не соответствует действительности: ответчик добровольно заключил договор оказания услуг N 73/21/СТГ от 01.05.2021, принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с ООО "Т1"-владельцем терминальной площадки на станции Купавна, подлежит отклонению ввиду следующего.

Обязанность по оформлению железнодорожных накладных по отправке груженых/порожних контейнеров возложена Договором на ООО "Агролайн" (пункты 3.3.15, 3.3.16 договора). Соответственно, реквизиты станции и грузополучателя порожних контейнеров и платформ указаны либо ответчиком, либо его контрагентом.

По условиям договора, после выгрузки груза порожние контейнеры и платформы направлялись на станцию погрузки - станцию Купавна. На станции Купавна контейнеры снимаются с железнодорожной платформы и размещаются на терминальной площадке для последующей загрузки груза. Наличие или отсутствие договорных отношений между ответчиком и ООО "Т1" не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату контейнеров и платформ, в связи с чем утверждения об исполнении обязанности по возврату контейнеров и платформ являются голословными.

Довод ответчика о том, что истец несет расходы по оплате порожнего железнодорожного тарифа, не имеет отношения к настоящему делу, так как истцом заявлены требования об оплате понесенных расходов по хранению контейнеров на терминальной площадке и за терминальную обработку и отправку порожних контейнеров (без ж.д. тарифа).

Понесенные истцом расходы по возврату контейнеров и платформ, помимо платежного поручения N 1741 от 12.12.2023, подтверждаются иными доказательствами: дополнительным соглашением N 2 от 07.12.2022 к договору N Т1-Спецтрансгарант-05.22 от 12.05.2022, УПД N 071222-0019 от 07.12.2022, железнодорожной накладной N ЭЯ752640.

У суда отсутствуют правовые основания для привлечения к участию в деле, согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания Рубин Глобал Групп" и ИП Вайцеховской Кристины Вадимовны, поскольку ответчиком не обосновано, каким образом состоявшееся решение затрагивает права и обязанности данных лиц по отношению к истцу либо к ответчику.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-76042/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын