Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-55561/23 по делу N А40-29823/2023

город Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-29823/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОМЕКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023

по делу N А40-29823/23

по иску ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН 9710057150)

к ООО "ОМЕКС" (ИНН 6452112712)

о взыскании 9 651 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Голубев С.А. по доверенности от 11.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОМЕКС" задолженности в размере 9 651 500 руб.

Решением от 03.07.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить частично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг N 62 от 07.09.2018, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Экспедитор осуществляет или организует перевозки вверенных ему Заказчиком грузов в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Сторонами согласованы заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг, перечень которых приведен в графе (столбце) "Заявки" в Сводной таблице первичной документации, которая является Приложением N 1 к настоящему исковому заявлению.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по Договору и осуществил перевозки грузов качественно и в срок, что подтверждается актами оказанных услуг N 50 от 10.01.2022, N 51 от 10.01.2022, N 52 от 17.01.2022, N 53 от 14.01.2022, N 108 от 18.01.2022, N 109 от 19.01.2022, N ПО от 19.01.2022, N 111 от 19.01.2022, N 112 от 19.01.2022, N 113 от 24.01.2022, N 114 от 24.01.2022, N 115 от 20.01.2022, N Пб от 21.01.2022, N 159 от 26.01.2022, N 160 от 27.01.2022, N 161 от 28.01.2022, N 229 от 01.02.2022, N 230 от 03.02.2022, N 231 от 04.02.2022, N 232 от 07.02.2022, N 240 от 08.02.2022, N 288 от 08.02.2022, N 289 от 08.02.2022, N 290 от 11.02.2022, N 291 от 11.02.2022, N 292 от 11.02.2022, N 293 от 11.02.2022, N 294 от 14.02.2022, N 294 от 14.02.2022, N 340 от 18.02.2022, N 341 от 18.02.2022, N 342 от 18.02.2022, N 343 от 18.02.2022, N 344 от 18.02.2022, N 349 от 22.02.2022, N 385 от 21.02.2022, N 386 от 22.02.2022, N 387 от 24.02.2022, N 388 от 28.02.2022, N 389 от 28.02.2022, N 390 от 28.02.2022, N 391 от 28.02.2022, N 392 от 25.02.2022, N 393 от 25.02.2022, N 394 от 25.02.2022, N 395 от 25.02.2022, N 396 от 25.02.2022, N 397 от 28.02.2022, N 398 от 28.02.2022, N 457 от 01.03.2022, N 458 от 01.03.2022, N 459 от 03.03.2022, N 460 от 02.03.2022, N 461 от 01.03.2022, N 462 от 03.03.2022, N 463 от 02.03.2022, N 464 от 01.03.2022, N 465 от 02.03.2022, N 466 от 02.03.2022, N 467 от 05.03.2022, N 468 от 03.03.2022, N 469 от 05.03.2022, N 470 от 04.03.2022, N 471 от 04.03.2022, N 472 от 09.03.2022, N 473 от 05.03.2022, N 474 от 05.03.2022, N 475 от 05.03.2022, N 476 от 09.03.2022, N 513 от 10.03.2022, N 514 от 09.03.2022, N 515 от 09.03.2022, N 516 от 11.03.2022, N 517 от 11.03.2022, N 518 от 10.03.2022, N 519 от 10.03.2022, N 520 от 14.03.2022, N 521 от 14.03.2022, N 522 от 14.03.2022, N 523 от 14.03.2022, N 524 от 11.03.2022, N 525 от 14.03.2022, N 526 от 14.03.2022, N 566 от 15.03.2022, N567 от 16.03.2022, N 568 от 15.03.2022, N 569 от, 18.03.2022, N 570 от 17.03.2022, N 571 от 16.03.2022, N 572 от 16.03.2022, N 573 от 16.03.2022, N 574 от 16.03.2022, N 575 от 16.03.2022, N 576 от 17.03.2022, N 577 от 18.03.2022, N 578 от 17.03.2022, N 579 от 17.03.2022, N 580 от 21.03.2022, N 581 от 21.03.2022, N 582 от 18.03.2022, N 583 от 18.03.2022, N 627 от 22.03.2022, N 628 от 21.03.2022, N 629 от 21.03.2022, N 630 от 24.03.2022, N 631 от 25.03.2022, N 632 от 23.03.2022, N 633 от 25.03.2022, N 634 от 28.03.2022, N 635 от 24.03.2022, N 636 от 25.03.2022, N 637 от 25.03.2022, N 638 от 25.03.2022, N 639 от 28.03.2022, N 640 от 28.03.2022, N 641 от 28.03.2022, N 642 от 28.03.2022, N 643 от 28.03.2022, N 652 от 28.03.2022, N 653 от 29.03.2022, N 654 от 29.03.2022, N 655 от 29.03.2022, N 656 от 31.03.2022, N 657 от 29.03.2022, N 658 от 29.03.2022, N 659 от 31.03.2022, N 660 от 31.03.2022, N 661 от 31.03.2022, N 705 от 04.04.2022, N 706 от 01.04.2022, N 707 от 04.04.2022, N 708 от 05.04.2022, N 709 от 04.04.2022, N 710 от 01.04.2022, N 711 от 04.04.2022, N 713 от 05.04.2022, N 714 от 05.04.2022, N 722 от 07.04.2022, N 723 от 05.04.2022, N 724 от 05.04.2022, N 725 от 06.04.2022, N 726 от 07.04.2022, N 727 от 06.04.2022, N 728 от 07.04.2022, N 729 от 07.04.2022, N 730 от 08.04.2022, N 731 от 08.04.2022, N 732 от 11.04.2022, N 733 от 11.04.2022, N 784 от 11.04.2022, N 785 от 12.04.2022, N 786 от 15.04.2022, N787 от 14.04.2022, N 788 от 14.04.2022, N 789 от 18.04.2022, N 790 от 18.04.2022, N 791 от 18.04.2022, N 821 от 25.04.2022, N 822 от 19.04.2022, N 823 от 19.04.2022, N 824 от 20.04.2022, N 825 от 19.04.2022, N 826 от 22.04.2022, N 827 от 25.04.2022, N 828 от 21.04.2022, N 829 от 25.04.2022, N 830 от 21.04.2022, N 831 от 25.04.2022, N 832 от 25.04.2022, N 906 от 26.04.2022, N 907 от 25.04.2022, N 908 от 29.04.2022, N 909 от 27.04.2022, N 910 от 27.04.2022, N 911 от 29.04.2022, N 912 от 27.04.2022, N 913 от 29.04.2022, N 914 от 29.04.2022, N 915 от 29.04.2022, N 916 от 29.04.2022, N 917 от 29.04.2022, N 918 от 29.04.2022, N 919 от 29.04.2022, N 920 от 29.04.2022, N 951 от 04.05.2022, N 952 от 04.05.2022, N 953 от 11.05.2022, N 954 от 06.05.2022, N 955 от 06.05.2022, N 956 от 06.05.2022, N 957 от 06.05.2022, N 958 от 11.05.2022, N 959 от 06.05.2022, N 960 от 11.05.2022, N 961 от 11.05.2022, N 962 от 06.05.2022, N 963 от 06.05.2022, N 966 от 04.05.2022, N 968 от 04.05.2022, N 1014 от 12.05.2022, N 1015 от 12.05.2022, N 1016 от 13.05.2022, N 1017 от 16.05.2022, N 1018 от 16.05.2022, N 1019 от 16.05.2022, N 1020 от 16.05.2022, N1061 от 16.05.2022, N 1062 от 18.05.2022, N 1063 от 19.05.2022, N 1064 от 18.05.2022, N 1065 от 19.05.2022, N 1066 от 23.05.2022, N 1067 от 20.05.2022, N 1068 от 20.05.2022, N 1069 от 23.05.2022, N 1070 от 23.05.2022, N 1071 от 23.05.2022, N 1072 от 11.05.2022, N 1111 от 23.05.2022, N 1112 от 23.05.2022, N1113 от 24.05.2022, N 1114 от 23.05.2022, N 1115 от 23.05.2022, N 1116 от 24.05.2022, N 1117 от 25.05.2022, N 1118 от 25.05.2022, N 1119 от 25.05.2022, N1120 от 30.05.2022, N 1121 от 30.05.2022, N 1122 от 30.05.2022, N 1123 от 30.05.2022, N 1124 от 30.05.2022, N 1125 от 30.05.2022, N 1126 от 30.05.2022, N1127 от 30.05.2022, N 1128 от 30.05.2022, N 1129 от 31.05.2022, N 1130 от 31.05.2022, N 1140 от 30.05.2022, N 1140 от 30.05.2022, N 1171 от 01.06.2022, N1172 от 06.06.2022, N 1173 от 06.06.2022, N 1174 от 06.06.2022, N 1175 от 02.06.2022, N 1176 от 03.06.2022, N 1177 от 03.06.2022, N 1178 от 06.06.2022, N1179 от 06.06.2022, N 1180 от 06.06.2022, N 1181 от 03.06.2022, N 1182 от 03.06.2022, N 1183 от 06.06.2022, N 1184 от 06.06.2022, N 1227 от 08.06.2022, N 1228 от 08.06.2022, N 1229 от 08.06.2022, N 1230 от 10.06.2022, N 1231 от 10.06.2022, N 1232 от 09.06.2022, N 1233 от 10.06.2022, N 1234 от 10.06.202, N3653 от 27.12.2021, N 3654 от 28.12.2021, N 3659 от 29.12.2021, N 3660 от 29.12.2021, N 3661 от 29.12.2021, N 3687 от 30.12.2021, подписанными обеими сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Согласно п. 3.1. Договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг определяется на основании тарифов Экспедитора.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг в безналичной форме в рублях согласно "Заявкам на перевозку" за каждую отдельную перевозку, осуществлённую Экспедитором, в течение 30-ти банковских дней с момента получения груза грузополучателем (подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной).

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 9 651 500 руб.

Претензия (требование) о выплате задолженности по Договору, направленная истцом в адрес ответчика 26.12.2022, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции, мотивированных возражений апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-29823/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОМЕКС" (ИНН 6452112712) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова