Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 07АП-6351/23 по делу N А45-3972/2023

город Томск

26 сентября 2023 г.

Дело N А45-3972/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Стуловой М.В., после перерыва секретарем судебного заседания Шаркези А.А. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (N 07АП-6351/2023) на решение от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3972/2023 (судья Голубева Ю.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Вектор", г. Новосибирск (ИНН 5405056522) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Омск (ИНН 5505055392) о взыскании 2 750 000 рублей задолженности, 1 431 250 рублей пени,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Вектор" (далее - ООО СК "Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон", ответчик, апеллянт) о взыскании 2 750 000 рублей задолженности по договору на услуги спецтехники N 4А/2022 от 16.06.2022, 1 431 250 рублей пени за период с 02.12.2022 по 15.06.2023.

Решением от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены: с ООО "Эталон" в пользу ООО СК "Вектор" взыскано 2 750 000 рублей задолженности, 1 431 250 рублей пени за период с 02.12.2022 по 15.06.2023, а также 27 527 рублей расходов по оплате госпошлины; с ООО "Эталон" в доход федерального бюджета взыскано 16 379 рублей госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эталон" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств оказания истцом услуг на заявленную им сумму задолженности, напротив, сам истец в исковом заявлении и претензии отражал стоимость оказанных им услуг по договору в размере 2 125 000 руб., из которых ответчиком оплачено 694 250 руб. Кроме того, податель жалобы полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 судебное разбирательство откладывалось до 19.09.2023 для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

18.09.2023 от истца в материалы электронного дела через информационную систему "Картотека арбитражных дел" поступило мировое соглашение, а также ходатайство о его утверждении и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО СК "Вектор".

В судебном заседании объявлен перерыв в связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в режиме веб-конференции, ответчику предложено представить письменную позицию относительно утверждения мирового соглашения.

21.09.2023 от ответчика в материалы электронного дела через информационную систему "Картотека арбитражных дел" также поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении в отсутствие представителя ООО "Эталон".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Ранее от сторон поступили ходатайства об участии их представителей в судебном заседании в режиме веб-конференции, ходатайства были удовлетворены. Вместе с тем, обращаясь с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, истец и ответчик просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. Телефонограммами представители сторон также подтвердили, что участвовать в онлайн-заседании не намерены, в связи с чем, судебное заседание проведено без использования системы веб-конференции.

В порядке части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано 18.09.2023 от имени истца директором Давидовичем А.С., от имени ответчика - директором Акопяном А.С., полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При этом, по условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить с отсрочкой платежа сумму основного долга, а также неустойку с учетом её уменьшения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3972/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Вместе с тем, при обращении с иском о взыскании 4 181 250 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере 27 527 руб., тогда как по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 43 906 руб., недоплата составила 16 379 руб. В случае уплаты государственной пошлины истцом в надлежащем размере, в связи с заключением мирового соглашения возврату из федерального бюджета подлежала бы государственная пошлина в сумме 21 953 руб. (43 906 руб. х 50%), аналогичная сумма оставалась бы в бюджете. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, по условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 5 574 руб. государственной пошлины, исходя из расчета: 27 527 руб. - 21 953 руб. = 5 574 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью СК "Вектор" и обществом с ограниченной ответственностью "Эталон", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью СК "Вектор", в лице генерального директора Давидовича Антона Сергеевича, действующего но основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Эталон", в лице директора Акопяна Артака Самвеловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

являясь сторонами дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3972/2023, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. Сумма основного долга в размере 2 750 000 руб., признаваемая Ответчиком, подлежит оплате Ответчиком Истцу в следующие сроки:

- 500 000 руб. - не позднее 10.10.2023;

- 2 250 000 руб. - не позднее 30.10.2023.

Оплата может быть произведена в любой форме; в случае оплаты наличными денежными средствами допустимо подтверждение такой оплаты выдачей Истцом (его представителем) расписки Ответчику (его представителю) со ссылкой на настоящее соглашение.

2. Ответчик также обязуется уплатить Истцу пени в размере 430 000 руб. в срок не позднее 15.11.2023.

От требований по остальной части пени за период с 02.12.2022 по 15.06.2023 Истец отказывается. Порядок оплаты аналогично установленному в п. 1 настоящего соглашения.

3. В случае неисполнения Ответчиком условия п. 2 настоящею соглашения он обязуется уплатить Истцу дополнительный штраф в размере 1 000 000 руб.

Срок наступления данной обязанности через 5 дней по истечении срока, указанного в абз. 1 п. 2 настоящего соглашения.

4. При неисполнении Ответчиком условий абзацев 2 и (или) 3 п. 1 настоящего соглашения он считается просрочившим уплату всей оставшейся суммы долга, определенной п.п. 1, 2 и 3 настоящего соглашения, соответствующие сроки оплаты считаются наступившими.

Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание всей оставшейся суммы долга.

5. Заключением настоящего соглашения Истец и Ответчик полностью прекращают возникший спор, в связи с чем последующее выдвижение в суде новых требований из тех же материальных правоотношений, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на лиц, их фактически понесших, и распределению не подлежат".

Решение от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3972/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Вектор" (ИНН 5405056522) из федерального бюджета 5 574 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 189 от 15.02.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 5505055392) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 731 от 11.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Подцепилова