Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-48482/23 по делу N А40-60447/2023

г.Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-60447/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "РИКВЭСТ-СЕРВИС"

на принятое в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-60447/23

по иску АО "ФПК" к ООО "РИКВЭСТ-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Риквэст-Сервис" штрафной неустойки в сумме 21 034 руб. 24 коп., ущерба в виде оплаченного истцом штрафа в сумме 63 677 руб. 40 коп.

Решением суда от 16.06.2023 с ООО "Риквэст-Сервис" в пользу АО "ФПК" взыскана штрафная неустойка в размере 18 930 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 81 коп., ущерб в размере 63 677 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. В остальной части иска отказано.

ООО "Риквэст-Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; указывает на устранение заявленных истцом замечаний до отправления состава, в связи с чем считает неправомерным начисление штрафной неустойки; возражает против взыскания ущерба за слив сточных вод, загрязняющих окружающую среду; полагает недоказанным, что загрязняющие сточные воды слиты в процессе деятельности ООО "Риквэст-Сервис".

АО "ФПК" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "РиквэстСервис" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N ФПДОП - 201/09 от 21.12.2009 г., согласно которому Исполнитель обязан оказывать услуги по укомплектованию вагонов постельным бельем, мягким съемным инвентарем, постельными принадлежностями.

На основании трехстороннего дополнительного соглашения между ОАО "РЖД", ООО "Риквэст-сервис" и ОАО "ФПК" от 29.03.2010 г. N ФПКОП-58/10 (1) - 201-09 последнему с 01.04.2010 г. были переданы права Заказчика по данному договору в полном объеме.

Оказание Услуг по настоящему Договору осуществляется на технологической базе Восточно-Сибирского филиала ОАО "ФПК" (далее - место обработки), включающей в себя прачечную и технологическое оборудование Заказчика, складские, производственные здания, помещения и движимое имущество, предоставляемые Исполнителю по отдельным договорам аренды.

Оказание Услуг по настоящему Договору также может осуществляться на собственной технологической базе Исполнителя, включающей в себя прачечные и технологическое оборудование Исполнителя, складские, производственные здания, помещения и движимое имущество, принадлежащее Исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В целях реализации условий Договора Исполнитель за свой счет приобретает, устанавливает и обслуживает собственное технологическое оборудование в помещениях прачечной, предоставляемых Исполнителю Заказчиком на условиях соответствующих договоров аренды.

Требования к Услугам по настоящему Договору и иные условия их оказания определяются законодательством Российской Федерации, действующими нормативными правовыми и иными актами МПС России, Минтранс России, действующими на момент заключения настоящего Договора внутренними актами ОАО "РЖД" и ОАО "ФПК", и настоящим Договором, в том числе Техническим заданием (Приложение 2 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью).

Согласно п.п. 2.1.- 2.3., 3 договора Исполнитель обязан оказывать услуги по укомплектованию вагонов имуществом в соответствии с условиями настоящего договора и требований нормативных правовых актов, внутренних актов ОАО "РЖД", в т.ч. Технического задания.

Порядок и условия оказания услуг согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора.

Порядок сдачи-приемки и иные условия оказания услуг оговорены сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки ПДК недостатков переданного Имущества, в том числе в случае обнаружения Имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплетованности вагона Имуществом, не соответствия Имущества категории оснащенности вагона, повреждений Имущества (в том числе несоответствия наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляется акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем при застиле не используется.

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки.

При отсутствии представителя Исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа Исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии Исполнителя и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для выставления требования о неустойке в случае неустранения замечаний до выставления состава на приемо-отправочный путь. Забракованное Имущество подлежит замене Исполнителем до выставления состава на приемо-отправочный путь с отметкой начальника поезда в акте недостатках об устранении выявленных нарушений требований к Имуществу.

В соответствии с п.6.4 договора, в случке выявления недостатков оказания Исполнителем услуг в соответствии с п.п. 5.10-5.12, 5.15 договора, заказчик вправе потребовать, а исполнитель, по требованию заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или предопоставленного имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявленные факты нарушений в январе и августе 2023 года, что подтверждается составленными в соответствии с п.6.4 договора актами, в связи с чем начислен штраф в соответствии с пунктами 6.3, 6.8 договора в сумме 16 180 руб. 04 коп., 4 854 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 3.1.6 договора при оказании услуг, исполнитель по договору обязать соблюдать и обеспечивать соблюдение правил техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, и нести ответственность в случаях их нарушения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3.1.17 договора исполнитель обязан самостоятельно и за свой счет организовывать сбор и утилизацию отходов, возникающих при оказании услуг по договору, а также самостоятельно осуществлять расчет и внесение платы за загрязнение окружающей среды в соответствии с законодательством РФ.

По результатам контроля качества сточной воды, МУП "Водоканал" г.Иркутска было обнаружено превышение анионно-поверхностных активных веществ (АПАВ), в этой связи, Восточно-Сибирским филиалом АО "ФПК" произведена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации города Иркутска в размере 63 677 руб. 40 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика документами (протокол испытаний N 17-2211 от 11.11.2022, акт отбора пробы сточной воды от 02.11.2022, письмо от 11.07.2022 N И22-03992, письмо от 12.10.2022 N И-22-05948).

Также истец ссылается на несение расходов по оплате начисленной МУП "Водоканал" г. Иркутска платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации города Иркутска в размере 63 677 руб. 40 коп., уклонение ответчика от возмещения данных расходов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы апелляционной жалобы об устранении замечаний до отправления состава не являются основаниями для освобождения ответчика от оплаты начисленной неустойки, поскольку не соответствуют условиям договора, согласно которым замечания должны быть устранены до выставления состава на приемо-отправочный путь, а не до отправления поезда в путь.

Согласно акта ЛУ-4, а также акта ФМУ-73, ревизорами были обнаружены комплекты постельного белья на момент проверки постоянно-действующей комиссии, вместе с тем, согласно условиям договора и Регламента взаимодействия, все замечания должны быть устранены до выставления состава на приемо-отправочный путь.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора, то выводы суда первой инстанции, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 930 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 81 коп. правомерны.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Согласно схеме канализационных сетей Восточно-Сибирского филиала-пассажирского вагонного депо Иркутск АО "ФПК", выброс сточных вод осуществляется ООО "Риквэст-Сервис" из здания прачечной в централизованную канализационную систему, иные пользователи городских канализационных сетей отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сточные воды, загрязняющие воды, обнаруженные МУП "Водоканал" г.Иркутска при заборе пробы воды, не выработаны в процессе осуществления деятельности ответчика, не имеют документального подтверждения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения затрат истца на внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в заявленной сумме, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 63 677 руб. 40 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-60447/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев