Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 17АП-8659/23 по делу N А60-70270/2022

г. Пермь

25 сентября 2023 г.

Дело N А60-70270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Журавлевой У.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2023 года

по делу N А60-70270/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)

к индивидуальному предпринимателю Помаз Ларисе Владимировне (ИНН 660700681462, ОГРНИП 304660709800081)

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец, ООО "Компания "Рифей") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Помаз Ларисе Владимировне (далее - ответчик, ИП Помаз Л.В.) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0105000335 от 01.01.2019 в размере 11 375 руб. 42 коп. за период с июля 2019 года по май 2022 года, 2 426 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 12.09.2019 по 01.12.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 11 375 руб. 42 коп., начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу судебный акт о взыскании с ответчика 9 286 руб. 97 коп. основного долга, 1759 руб. 20 коп. пени за период с 12.03.2020 по 01.12.2022, продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (9 286 руб. 97 коп.), начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Заявитель жалобы указывает, что суд, установив дату начала оказания услуг 21.01.2020, взыскал задолженности за период с января 2020 года (за полный месяц) по май 2022 года в размере 9 489 руб. 98 коп.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

21.09.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, с 01.01.2020 по 20.01.2020 в размере 2 088 руб. 44 коп., неустойки в сумме 747 руб. 91 коп.

Ходатайство подписано представителем ООО "Компания "Рифей" - Сониной Л.Г., действующей на основании доверенности N 38/22 от 16.09.2022.

Изучив материалы дела, заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска в части подано представителем Сониной Л.Г., полномочия которой на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью N 38/22 от 16.09.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит принятию судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания задолженности за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, с 01.01.2020 по 20.01.2020 в размере 2 088 руб. 44 коп., неустойки в сумме 747 руб. 91 коп., на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в соответствующей части, в части требований истца о взыскании с ответчика долга за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, с 01.01.2020 по 20.01.2020 в размере 2 088 руб. 44 коп., неустойки в сумме 747 руб. 91 коп., производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению в ТКО в сумме 9 286 руб. 97 коп., неустойки за период с 12.03.2020 по 01.12.2022 в сумме 1 678 руб. 88 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 9 286 руб. 97 коп., начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга, следует оставить без изменения.

Поскольку истец от требования о взыскании суммы основного долга за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, с 01.01.2020 по 20.01.2020 в размере 2 088 руб. 44 коп., неустойки в сумме 747 руб. 91 коп., отказался, и данный отказ принят судом апелляционной инстанции, доводов относительно несогласия с принятым судебным актом в части взыскания задолженности в размере 9 286 руб. 97 коп., неустойки за период с 12.03.2020 по 01.12.2022 в сумме 1 678 руб. 88 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 9 286 руб. 97 коп., начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга, апелляционная жалоба не содержит, апелляционная жалоба по существу не рассматривается.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого апелляционным судом), с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с принятием частичного отказа истца от иска государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (50% уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ООО "Компания "Рифей" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей", от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Помаз Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению в ТКО за период с июня 2019 года по 20.01.2020 года в сумме 2 088 руб. 44 коп., неустойки в сумме 747 руб. 91 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года по делу N А60-70270/2022 в указанной части, а также в части распределения судебных расходов отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года по делу N А60-70270/2022 в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к индивидуальному предпринимателю Помаз Ларисе Владимировне (ИНН 660700681462, ОГРНИП 304660709800081) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению в ТКО в сумме 9 286 руб. 97 коп., неустойки за период с 12.03.2020 по 01.12.2022 в сумме 1 678 руб. 88 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 9 286 руб. 97 коп., начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Помаз Ларисы Владимировны (ИНН 660700681462, ОГРНИП 304660709800081) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 066057 от 13.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

У.В.Журавлева И.О.Муталлиева