Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-50158/23 по делу N А40-72202/2023

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-72202/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Юлии Васильевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023, принятое судьей Ереминой И.И., по делу N А40-72202/23 по иску индивидуального предпринимателя Елисеевой Юлии Васильевны к ООО "Регион" о взыскании 50 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Елисеевой Юлией Васильевной (далее - истец) к ООО "Регион" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей долга по договору перевозки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом услуг по договору в пользу ответчика не подтвержден документально.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что оказание истцом услуг по заявке ответчика подтверждается совокупностью имеющихся в деле документов.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 11.11.2022 на сумму 50 000 рублей по маршруту: г. Подольск - г. Санкт-Петербург.

Как указано в иске, во исполнение указанного договора-заявки, ИП Елисеевой Ю.В. была осуществлена перевозка, в подтверждение которой в материалы дела представлена транспортная накладная от 12.11.2022

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом не доказан ни факт заключения договора перевозки с ответчиком, ни сам факт оказания услуг.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что спорная перевозка осуществлялась по заявке ответчика; в транспортной накладной отсутствуют какие-либо ссылки на ООО "Регион". При этом подлинник договора и заявки в материалы дела истцом не представлены.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что переписка об оплате оказанных услуг велась с ответчиком; представленные скриншоты не содержат указания на адрес электронной почты, указанной в заявке.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание поступившие от ответчика пояснения, согласно которым ответчик не открывал счет в ПАО "Сбербанк".

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-72202/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын