Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 07АП-10527/18 по делу N А45-32153/2018

город Томск

26 сентября 2023 г.

Дело N А45-32153/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (N 07АП-10527/2018(26)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2023 по делу N А45-32153/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 77; ОГРН 1145476097612,ИНН 5406787349), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" о взыскании с Шумного Тараса Владимировича, Сухинина Олега Юрьевича, акционерного общества "ТПК "Дела Сибирские" убытков в размере 18 032 780,41 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Азимут" - Мороз Г.C. по доверенности от 20.09.2022, паспорт, Тарасова А.В. по доверенности от 28.08.2023, удостоверение адвоката,

от АО "ТПК "Дела Сибирские" - Родина А.М. по доверенности от 16.01.2023, паспорт,

от Шумного Т.В. - Парфенова С.А. по доверенности от 29.03.2021, паспорт,

Сухинин О.Ю., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций" (далее - ООО "КПИ", должник) общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут", апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шумного Тараса Владимировича, Сухинина Олега Юрьевича, акционерного общества "ТПК "Дела Сибирские" убытков в размере 18 032 780,41 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2023 в удовлетворении заявления ООО "Азимут" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Азимут" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Сухинина О.Ю., Шумного Т.В., АО "ТПК "Дела Сибирские" в солидарном порядке убытков в размере 18 032 780 рублей.

В обоснование доводов жалобы указано на неправомерное отождествление арбитражного управляющего и заявителя, право кредитора на возмещение убытков не зависит от осведомленности арбитражного управляющего. Заявитель отмечает, что о подозрительных сделках, повлекших убытки должника, ему стало известно в результате проведения собственного анализа документации должника, полученной от управляющего 24.05.2021. Полагает, что после подписания договора цессии N 4 от 02.10.2017 и соглашения об исполнении обязательства новацией от 20.10.2017 должнику причинены убытки в размере 18 032 780 рублей. Ссылается на неразумный и недобросовестный характер действий Сухинина О.Ю. по обмену права требования на ничем не обеспеченные векселя аффилированного лица АО "ТПК "Дела сибирские"; по изменению срока оплаты за уступленное право требования на один год. Считает, что Шумный Т.В. был конечным бенефициаром договора уступки N4 и соглашения об исполнении обязательства новацией от 20.10.2017.

13.09.2023 от ООО "Азимут" поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора копий следующих документов: соглашения о прекращении обязательств новацией от 20.10.2017; заявления об отказе от исполнения сделок должника; уведомления о проведении первого собрания кредиторов; протокола N 1 первого собрания кредиторов; анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "КПИ" с приложениями; отчета об определении рыночной стоимости N 191108/1-ИК от 08.11.2019; актов приема-передачи документов N б/н от 14.02.2019, N 2, 3 от 11.04.2019; квитанций об отправке дополнительных пояснений к апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Сухинин О.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

15.09.2023 от Шумного Т.В. также поступил отзыв на апелляционную жалобу с доводами в поддержку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

АО "ТПК "Дела сибирские" в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Азимут" - Мороз Г.C., Тарасова А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель АО "ТПК "Дела Сибирские" - Родина А.М. в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Шумного Т.В. - Парфенова С.А. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Сухинин О.Ю. поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их неприобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, представленные ООО "Азимут" документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 24.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Болотова Т.В.

06.04.2023 ООО "Азимут" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шумного Т.В., Сухинина О.Ю., АО "ТПК "Дела Сибирские" убытков в размере 18 032 780,41 рублей.

Заявление мотивировано выявлением сделки, в результате совершения которой, должнику были причинены убытки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ООО "Азимут" срока исковой давности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 данного закона (пункт 1).

Требование, предусмотренное пунктом 1 указанной статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами (пункт 2).

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, вся документация должника была принята временным управляющим должника 12.04.2019, что подтверждается имеющимися в материалах банкротного дела документами: "Актом приема-передачи документов от 14.02.2019", "Актом N 2 приема-передачи документов от 11.04.2019", "Актом N 3 приема-передачи документов от 11.04.2019".

Взыскание убытков в деле о банкротстве является специальным способом защиты права, направленным на привлечение к ответственности определенного круга лиц, в интересах конкурсной массы должника, при этом процессуальным истцом может быть лицо, представляющее интересы гражданско-правового сообщества кредиторов, т.е. кредитор. Заявление о взыскании убытков, поданное по чьей-либо инициативе, является косвенным иском, по которому материальным истцом выступает должник (его конкурсная масса), при этом, процессуальным истцом может выступать один из кредиторов должника.

Требование ООО "Азимут" включено в реестр требований кредиторов должника определением от 23.07.2019.

Соответственно, датой истечения срока исковой давности является 23.07.2022.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2023 ООО "Азимут" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) N 4 от 02.10.2017, заключенного между АО "ТПК "Дела Сибирские" и ООО "КПИ", восстановлении денежного обязательства Шумного Т.В. перед ООО "КПИ" в сумме 18 032 780,41 рублей, возникшего на основании договора N 1 от 02.10.2015, договора займа N 1 от 15.02.2016, договора займа N 1 от 29.01.2016, договора займа N 10 от 15.12.2015.

С указанным заявлением ООО "Азимут" обратилось в суд 09.06.2022. Судом установлено, что оспариваемая сделка является возмездной. Векселя переданы по акту приема-передачи ценных бумаг к Соглашению о новации от 20.10.2017 и выкуплены ООО "Азимут". Денежные средства, полученные кредиторами от векселей, которыми был произведен расчет за требования к Шумному Т.В. составили 19 831 125,2 рублей.

В рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности АО "ТПК "Дела Сибирские", Сухинина О.Ю., Шумного Т.В., заявителем ООО "Азимут" в качестве оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подозрительные сделки, заявленные в настоящем споре, не указаны.

Вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2023 установлено, что Шумный Т.В. и АО "ТПК "Дела Сибирские" не подпадают под определение контролирующего лица, изложенного в пункте 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве. Права требования по указанным в Заявлении договорам займа возникли у ООО "КПИ" в результате сделки купли-продажи ценных бумаг, уступки со стороны третьих лиц, без отвлечения денежных средств. Представители заявителя неоднократно знакомились с находящейся у конкурсного управляющего документацией должника, что не оспаривается заявителем.

Обстоятельства, заявленные в рамках настоящего обособленного спора, уже исследовались судом в двух обособленных спорах: привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и оспаривание договора цессии N 4 от 02.10.2017.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2023 по делу N А45-32153/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова