Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-52143/23 по делу N А40-221162/2020

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-221162/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой С.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления Тихоновой С.С. об исключении имущества из конкурсной массы должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кебурия К.Г,

при участии в судебном заседании:

Тихонова С.С., лично, паспорт,

от Тихоновой С.С. - Гелло А.Г., по дов. от 20.04.2023,

ф/у должника Семенова Е.А., лично, паспорт,

к/у Широков С.Ю., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 Кебурия К.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Семенова Е.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Тихоновой С.С. об исключении единственного жилья из конкурсной массы должника, в котором заявитель просит суд: признать помещение (квартиру) с кадастровым номером 50:04:0010502:1363, находящееся по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская, д. 8, кв. 86, площадь 84,1 кв.м, этаж 9, назначение: жилое, единственным жильем для бывшей супруги должника Тихоновой Светланы Сергеевны и дочери бывших супругов - Кебурия Юлии Константиновны, 08.01.2015 г.р.; исключить помещение (квартиру) с кадастровым номером 50:04:0010502:1363, находящееся по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская, д. 8, кв. 86, площадь 84,1 кв.м, этаж 9, назначение: жилое, из конкурсной массы должника Кебурия Константина Генриховича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий и представитель кредитора в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя положения статьи 10 ГК РФ, статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, позиции, изложенные в определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-0, пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года N 48, пункте 3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 NH-П, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 N Ф05-7005/2021 по делу N A40-41871/2019, определении ВС РФ N 303-ЭС20- 18761 по делу N А73-12816/2019 от 26.07.2021, исходил из следующего.

Определением суда от 25.01.2022 по заявлению ООО "Завод КвантКабель" суд признал недействительными сделками:

Договор дарения квартиры от 08.12.2018, кадастровый номер 50:04:0010502:1363, адрес: Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская, д. 8, кв. 86, площадь 84,1 кв.м, этаж 9, назначение: жилое;

Договор дарения квартиры от 08.12.2018, кадастровый номер 50:12:0100803:760, адрес: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156, площадь 46,2 кв.м, этаж 4, назначение: жилое;

Договор дарения квартиры от 08.12.2018, кадастровый номер 50:12:0000000:12711, адрес: Московская обл., г. Мытищи, ул. Борисовка, д. 12А, кв. 219, площадь 55,5 кв.м, этаж 4, назначение: жилое; и применил последствия недействительности сделок в виде возврата квартир в собственность Кебурия К.Г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10541/2023 от 17.04.2023 указанное определение было оставлено без изменения. Постановлением АСМО от 04.07.2023 года, судебные акты оставлены без изменений.

Таким образом, в силу положений ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество, которое являлось предметом признанных недействительными сделок, вернулось в конкурсную массу должника.

27.04.2023 в суд поступило ходатайство Кебурия К.Г. об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156.

28.04.2023 в суд поступило ходатайство Тихоновой С.С. об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская,.д 8, кв. 86.

Кебурия К.Г. свое ходатайство мотивирует тем, что квартира, находящаяся по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156 является единственным жильем для должника и его несовершеннолетней дочери - Кебурия Любови Константиновны.

Тихонова С.С. в свою очередь указывает, что квартира по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская, д.8, кв. 86, является единственным жильем для бывшей супруги должника Тихоновой С.С. и их рожденной в браке несовершеннолетней дочери - Кебурия Юлии Константиновны, 08.01.2015 г.р.

Фактические отношения между супругами были прекращены в декабре 2021 года. Брак был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N 130 мирового судьи судебного участка N 126 Мытищинского судебного района МО от 20.04.2022. Брак был прекращен в момент вступления решения в силу - 24.05.2022, о чем составлено свидетельство о расторжении брака Кебурии К. Г. и Тихоновой С.С., выданное Отделом N 1 Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Главного управления ЗАГС Московской области.

Кебурия К.Г. в процедуре банкротства зарегистрировался в квартире по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156, площадь 46,2 кв.м, этаж 4, при этом, ранее в течение длительного времени он был зарегистрирован и проживал по адресу г. Москва, ул.2-я Пугачевская, д.8, корп.2, кв.63 (в квартире матери).

Должник подтверждает, что единственным пригодным для проживания местом для него и членов его семьи является квартира по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156.

Квартира, находящаяся по адресу: Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская, д.8, кв. 86, площадь 84,1 кв.м, этаж 9, является местом жительства бывшей супруги должника Тихоновой С.С. и их рожденной в браке несовершеннолетней дочери - Кебурия Юлии Константиновны, 08.01.2015 г.р.

Как указывает Тихонова С.С., фактические отношения между супругами были прекращены в декабре 2021 года. Брак был расторгнут прекращен в момент вступления решения суда в законную силу - 24.05.2022.

Таким образом, в настоящий момент Тихонова С.С. не является членом семьи Кебурия С.Г., в связи с чем, исполнительский иммунитет в отношении нее не распространяется.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При указанных обстоятельствах, квартира по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156, которая по заявлению должника является единственным пригодным жильем, также является жильем для несовершеннолетних дочерей должника.

При этом, согласно представленному Тихоновой С.С. свидетельству N 500-021/04А/23/0042796 от 17.01.2023 о регистрации по месту жительства, выданным Кебурия Ю.К., последняя была зарегистрирована по адресу Московская обл., г. Дмитров, ул. Чекистская, д.8, кв. 86 только 17.01.2023, до этого она проживала по адресу Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30 кв. 156, где и зарегистрированы ее отец -Кебурия К.Г.

Смена регистрации была проведена непосредственно перед судебным заседанием, на котором рассматривалось заявление о признании недействительными договоров дарения (дата судебного заседания - 25 января 2023 г.).

Указанные действия непосредственно перед рассмотрением заявления о признании недействительными договоров дарения недвижимости детям должника являются недобросовестными, направленными на искусственное наделение жилых помещений исполнительским иммунитетом, что в силу ст. 10 ГК РФ влечет отказ лицу в защите принадлежащего ему права.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Тихоновой С.С. об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью дублируют заявленные требования. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам апеллянта, с которой соглашается апелляционный суд. Апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу А40- 221162/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихоновой С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова