Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 12АП-6837/23 по делу N А12-35177/2022

г. Саратов

26 сентября 2023 г.

Дело N А12-35177/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСК-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2023 года по делу N А12- 35177/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСК-ГРУПП" (ОГРН 1227700332540, ИНН 7727496955)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент-авто" (ОГРН 1083019000811, ИНН 3009015712)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дримнефть" (ОГРН 1137746371960, ИНН 7701996625), Алиханова Саратжутдина Джабраиловича, Омаровой Зумурат Омаровныо взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от общества с ограниченной ответственностью "Акцент-авто" представитель Светличная М.В. по доверенности от 04.09.2023 г., выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дримнефть" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент-авто" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 506 240 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИСК-ГРУПП" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от истца с надлежаще оформленной доверенностью поступило заявление от 12.09.2023 вх.N 3139/2023 об отказе в полном объеме от исковых требований, в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Акцент-авто" не возражал против заявленного ходатайств об отказе от иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе в полном объеме от исковых требований и прекращении производства по делу подано полномочным лицом, а именно, согласно выписке ЕГРН, имеющейся в материалах дела, генеральным директором ООО "ИСК-ГРУПП" Архангельским Анатолием Анатольевичем.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина при заявленной истцом сумме иска составила 28 062 руб.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции взыскивает с истца - 14 031 руб. (50% от суммы 28 062 руб.), взысканных судом первой инстанции в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска, поскольку истец не оплатил государственную пошлину при подаче иска в суде первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции взыскивает государственную пошлину в размере 1 500 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИСК-ГРУПП" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2023 года по делу N А12-35177/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК-ГРУПП" (ОГРН 1227700332540, ИНН 7727496955) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 031 рублей за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК-ГРУПП" (ОГРН 1227700332540, ИНН 7727496955) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова С. А. Жаткина