Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 20АП-5398/23 по делу N А68-5705/2023

г. Тула

26 сентября 2023 г.

Дело N А68-5705/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) - представителя Щербакова Д.А. по доверенности в порядке передоверия, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопром" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2023 по делу N А68-5705/2023 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопром" (далее - ООО "Автопром", г. Тула, ИНН 7106068192, ОГРН 1057100827145) о взыскании 801 784 руб. 30 коп. долга по оплате поставленной в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года электроэнергии по договору от 22.11.2010 N 8055069.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку из проведенной корректировки следует отсутствие долга у ответчика перед истцом за спорный период на дату обращения с иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем АО "ТНС энерго Тула" Шестовой Е.Е., действующей на основании доверенности от 30.12.2022 N 01-26/2023-ТНС, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2023 по делу N А68-5705/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 801 784 руб. 30 коп. размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 19 036 руб., которая уплачена истцом в доход федерального бюджета платежным поручением от 02.05.2023 N 6112 (т.1 л.д.4).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 518 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Автопром" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 19.07.2023 N 257833.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная ООО "Автопром" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2023 по делу N А68-5705/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 518 руб., перечисленную платежным поручением от 02.05.2023 N 6112.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автопром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 19.07.2023 N 257833.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик