Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 12АП-6160/23 по делу N А57-29139/2022

г. Саратов

27 сентября 2023 г.

Дело N А57-29139/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 27 сентября 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Савенковой,

судей О.В. Лыткиной, А.Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Ястребовым,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по судебным расходам, по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" и индивидуального предпринимателя Кирьянова Кирилла Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года по делу N А57-29139/2022,

по иску акционерного общества "Ситиматик", г. Москва (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС", г. Саратов (ОГРН 1196451012230, ИНН 6455072313),

индивидуальному предпринимателю Кирьянову Кириллу Владимировичу (ОГРНИП 319645100078701, ИНН 645502421116)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ситиматик" (далее по тексту АО "Ситиматик", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" (далее по тексту ООО "ЛЮКС", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2022 года в размере 148 230 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" в пользу акционерного общества "Ситиматик" взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по август 2022 года в размере 148 230 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб.

03 февраля 2023 года от акционерного общества "Ситиматик" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу N А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2023 года заявление акционерного общества "Ситиматик" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу N А57-29139/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года по делу N А57-29139/2022 отменено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Кирьянов Кирилл Владимирович (далее по тексту ИП Кирьянов К.В.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года индивидуальный предприниматель Кирьянов К.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) уточнил размер заявленных исковых требований, и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 05 июня 2019 года по август 2022 года в размере 47 030 руб. 96 коп., с индивидуального предпринимателя Кирьянова К.В. задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 05 июня 2019 года по август 2022 года в размере 50 133 руб. 66 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года по делу N А57-29139/2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года, решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года по делу N А57-29139/2022 отменено в части, апелляционная жалоба - удовлетворена частично.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В коллегиальном составе судей определением председателя первого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года произведена замена судьи В.Б. Шалкина на судью А.Ю. Самохвалову, для вынесения дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу N А57-29139/2022 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы подлежат распределению между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 447 рублей, что подтверждается платежным поручением N 34986 от 17.10.2022 (т. 1, л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования со 148 230 рублей 21 копейки, до 97 164 рублей 62 копеек.

Таким образом, размер государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований до 97 164 рублей 62 копейки составляет 3 887 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, и оплаты истцом государственной пошлины в размере 5 447 рублей, истцу следует возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 560 руб. (5 447-3 887).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с индивидуального предпринимателя Кирьянова К.В. в пользу АО "Ситиматик" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 рублей. (51,60%).

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ООО "ЛЮКС" отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля (48,40%) остаются на АО "Ситиматик".

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть, - 3000 руб.

Поскольку подана одна апелляционная жалоба двумя ответчиками - ООО "ЛЮКС" и ИП Кирьяновым К.В., расходы по оплате государственной пошлины распределяются между заявителями в равных долях, то есть по 1 500 руб. с каждого.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. оплачена ИП Кирьяновым К.В. чек-ордером от 11.07.2023 (операция 4989), следовательно, излишне уплаченные денежные средства в размере 1 500 руб. подлежат возврату плательщику, а денежные средства в размере 1 500 руб. подлежат взысканию с АО "Ситиматик", как с проигравшей стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным дополнительным постановлением возвратить ИП Кирьянову К.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную чек-ордером от 11.07.2023 (операция 4989).

С АО "Ситиматик" в доход федерального бюджета РФ взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Поскольку в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу N А57-29139/2022 вопрос о взыскании судебных расходов разрешен не был, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирьянова Кирилла Владимировича (ОГРНИП 31964510007878701, ИНН 645502421116) в пользу акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 005 руб.

Возвратить акционерному обществу "Ситиматик" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1560 руб., уплаченную платежным поручением N 34986 от 17.10.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кирьянову Кириллу Владимировичу (ОГРНИП 31964510007878701, ИНН 645502421116) из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную чек-ордером от 11.07.2023 (операция N 4989). Выдать справку.

Взыскать с акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

О. В. Лыткина А.Ю. Самохвалова