Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 07АП-6719/23 по делу N А27-7549/2023

г. Томск

27 сентября 2023 г.

Дело N А27-7549/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Подцепиловой М.Ю.,

судей Сухотиной В.М.,

Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемерово-89" (N 07АП-6719/2023) на решение от 03.07.2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7549/2023 (судья Бондаренко С.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тан Секвоя", город Новосибирск (ОГРН 1175476007882, ИНН 5410064783) к обществу с ограниченной ответственностью "Кемерово-89", город Кемерово (ОГРН 1054205007702, ИНН 4205078485) о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Кузбассресурс-НК", город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1184205006798, ИНН 4223120997),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тан Секвоя" (далее - ООО "Тан Секвоя", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кемерово-89" (далее - ООО "Кемерово-89") о взыскании 1 350 000 рублей предварительной оплаты по договору от 08.04.2022 N 33КР-К/2022.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кемерово-89" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт ссылается на то, что заключенный договор является действующим, в связи с чем оплаченная предоплата возврату не подлежит.

Кроме того, податель жалобы утверждает, что при одностороннем отказе от исполнения договора, сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки.

Вместе с тем, ООО "Кемерово-89" в рамках заключенного договора понесло убытки в размере 1305 000 рублей за поставку вагонов в рамках договора с ООО "ДС".

От ООО "Тан Секвоя" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что 08.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Кемерово-89" и обществом с ограниченной ответственностью "Кузбассресурс-НК" был заключен договор N 33КР-К/2022 транспортной экспедиции (предоставление вагонов), в соответствии с п. 5.2 которого, ООО "Кузбассресурс-НК" произвел аванс в полном объеме в сумме 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей по платежным поручениям N 112 от 08.04.2022 и N 113 от 11.04.2022.

25.05.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Кузбассресурс-НК" исходящим письмом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 1350000 рублей.

26.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства.

23.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Кузбассресурс-НК" (далее - ООО "Кузбассресурс-НК") и обществом с ограниченной ответственностью "Тан Секвоя" заключено соглашение об уступке права требования (цессии) N 8/23, на основании которой право требования спорной задолженности перешло истцу.

Посредством почтового отправления 28.03.2023 кредитор уведомил общество с ограниченной ответственностью "Кемерово-89" о состоявшейся уступке права требования по договору N 33/КР-К/2022 транспортной экспедиции (предоставление вагонов).

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, ссылаясь на положения 801, 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора, установил, что из материалов дела следует, что 08.04.2022 заключен договор транспортной экспедиции между ООО "Кузбассресурс-НК" и ООО "Кемерово-89", по которому произведен аванс в полном объеме в сумме 1 350 000, однако ООО "Кемерово-89" обязательства по договору не исполнены и пришел к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. (статья 806 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод подателя жалобы о заключении договора на поставку вагонов с ООО "ДС" в рамках заключенного договора с ООО "Кузбассресурс-НК" судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку наличие заключенного договора с ООО "ДС" и оплаты по нему ответчиком не свидетельствует об исполнении спорного договора с истцом, поскольку ООО "Кузбассресурс-НК в соответствии с договором была направлена заявка на поставку 15 вагонов, которая должна была быть исполнена с 15.04.2022 по 20.04.2022, однако в материалы дела не представлены сторонами доказательства об исполнении обязательства в рамках спорного договора по заявке.

Кроме того, в рамках нового договора ответчика с ООО "ДС" отсутствуют сведения о направлении заявки в соответствии с договором ООО "Кемерово-89" в адрес ООО "ДС" для исполнения обязательства по поставке вагонов, что свидетельствует об отсутствии связи между этими двумя договорами.

В связи с чем, довод апеллянта о причинённых убытков со стороны истца, не нашел своего подтверждения и отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7549/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемерово-89" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

В.М. Сухотина Н.В. Марченко