Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 04АП-3461/23 по делу N А19-2909/2023

г. Чита

27 сентября 2023 г.

дело N А19-2909/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N 19-2909/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краслэнд" (ОГРН 1163850083671, ИНН 3801139698) к акционерному обществу "Управление капитального строительства города Иркутска" (ОГРН 1173850033565, ИНН 3808201313) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краслэнд" (далее - истец, ООО "Краслэнд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "Управление капитального строительства города Иркутска" (далее - ответчик, АО "Управление капитального строительства города Иркутска") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 102 461 рублей 80 копеек, из них: 1 002 238 рублей - основной долг, 100 223 рублей 80 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2023 года по делу N А19-2909/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 24 августа 2023 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А19-2909/2023.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

О месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

Рассмотрение дела начато в составе судей Сидоренко В. А., Басаева Д.В., Кайдаш Н.И.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Кайдаш Н.И. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года судья Кайдаш Н.И. заменена на судью Ломако Н.В.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статье 178 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

По вопросу о вынесении дополнительного постановления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Краслэнд" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Управление капитального строительства города Иркутска" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 102 461 рублей 80 копеек, из них: 1 002 238 рублей - основной долг, 100 223 рублей 80 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 19 июля 2023 года АО "Управление капитального строительства города Иркутска" предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 09 августа 2023 года подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в общей сумме 3 000 рублей по указанным в определении реквизитам.

Ответчиком платёжный документ не представлен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2023 года по делу N А19-2909/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в постановлении от 23 августа 2023 года по настоящему делу не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с АО "Управление капитального строительства города Иркутска" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Управление капитального строительства города Иркутска" (ОГРН: 1173850033565, ИНН: 3808201313, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Ломако Н.В.