Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 01АП-5142/23 по делу N А43-5055/2023

г. Владимир

20 сентября 2023 г.

Дело N А43-5055/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023 по делу N А43-5055/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геллер" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" об обязании провести технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании судебной неустойки,

при участии:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Геллер" - Удалова Е.А., доверенность от 06.09.2023 сроком действия один год, представлен диплом;

от ответчика: публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - Белов В.В., доверенность от 05.06.2023 N Д-НН/477 сроком действия до 31.12.2023, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геллер" (далее - ООО "Геллер", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору от 01.10.2021 N 521081835 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 29А, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Геллер", а также взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда из расчёта 3000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения за первый месяц, 4000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения за второй месяц, 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения за третий месяц, 6000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения за четвертый месяц, 7000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения за пятый месяц, 8000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения за шестой месяц и так далее, применяя прогрессивную шкалу ежемесячно увеличивая сумму за каждый день просрочки на 1 000 руб. 00 коп. и рассчитывая её до момента фактического исполнения решения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 13.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования, обязав ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить обязательства по договору от 01.10.2021 N 521081835 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, проспект Гагарина, д. 29А, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Геллер". В случае несвоевременного исполнения судебного акта по истечении 10 дней с момента вступления в законную силу решения взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Геллер" компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 2000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказал.

ПАО "Россети Центр и Приволжье", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель жалобы указал на неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает, что назначенная судом неустойка является излишней и завышенной, так как условия выполнения спорного договора предполагали продолжительные по времени процессуальные действия, к которым можно отнести получение разрешения на ведение земляных работ.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а также поддержаны его представителем в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2021 ООО "Геллер" обратилось к ответчику с заявкой N 000018 на осуществление технологического присоединения объекта - складского комплекса, расположенного по адресу: "Нижегородская область, город Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 29А, принадлежащего заявителю. С учетом направления дополнительных документов, запрашиваемых сетевой организацией, срок подачи заявки был обозначен 02.09.2021.

Между истцом и ответчиком заключен типовой договор N 521081835 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

По условиям п. 22 Типового договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

01.10.2021 сетевая организация получила подписанный со стороны заявителя экземпляр договора.

Пунктом 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 53/1 от 17.12.2020 (согласно приложению к нему).

Согласно пункту 13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- в течение 15 дней с даты заключения Договора-15% от суммы договора,

- в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже дня фактического присоединения - 30% от суммы договора,

- в течение 15 дней со дня фактического присоединения - 45 % от суммы договора,

- в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения -10% от суммы договора.

ООО "Геллер" оплатило расходы на технологическое присоединение и исполнило требования технических условий N 521081835. Платежным поручением от 17.11.2021 N 364 на сумму 17 108 руб. 10 коп. была произведена оплата 15 % стоимости, предусмотренной пунктом 13 договора.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Геллер", (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья - 60 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт (от абонентских сетей); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, а именно складского комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пр-кт. Гагарина, д. 29 А (52:18:0070181:33).

Согласно пункту 4 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Пунктами 5, 6 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7 ТУ N ННЭ/21/Р21-03-38 точка присоединения к электрической сети, точка присоединения к электрической сети, расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: РУ 0,4 кВ ТП-4076 (ННГУ им Н.И. Лобачевского) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 10 кВт; ЛЭП 0,4. кВ от РУ 0,4 кВ ТП-4560 (ф. 406 РП-40,ф. 628 ПС "Приокская") с максимальной мощностью энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 50 кВт.

Основной источник питания - ТП-4560 (ф. 406 РП-40, ф. 628 ПС "Приокская"). Резервный источник питания - отсутствует.

Пунктом 6 договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. То есть конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата - 01 апреля 2022 года.

По состоянию на 27 февраля 2023 года заявитель выполнил все взятые на себя обязательства, оплатил предусмотренную договором стоимость и исполнил требования технических условий N ННЭ/21/Р21-03-38.

Однако сетевая организация не выполнила принятые на себя обязательства по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

16 мая 2022 года ООО "Геллер" направило обращение от 13.05.2022 N 431 в адрес ответчика.

В данном обращении истец просил предоставить информацию о ходе работ по осуществлению технологического присоединения и проинформировать о дате проведения работ.

Ответом от 25.05.2022 N МР7-ННЭ/57-06/8789 сетевая организация уведомила заявителя о том, что "значительный объем обязательств в условиях ограничения роста тарифа на услуги по передаче электрической энергии сформировал дефицит средств на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, что в свою очередь не позволило обеспечить выполнение обязательств по договору в установленный срок. Срок выполнения строительно-монтажных работ будет установлен в индивидуальном порядке после заключения договора с подрядной организацией. Об указанном сроке выполнения работ ООО "Геллер" будет проинформирован дополнительно".

В установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации включают в себя в том числе: подготовку, выдачу технических условий и их согласование с системным оператором (при необходимости) и со смежными сетевыми организациями; разработку проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий; проверку выполнения заявителем технических условий и др. (пункт 18 Правил N 861).

В установленный спорным договором срок сетевая организация не выполнила вышеперечисленные обязательства. Фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям ответчиком в установленный договором срок не осуществлено.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, объективно препятствующих исполнению договора в части выполнения технических условий со стороны сетевой организации.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

При этом судом рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о неправомерности требования истца обязать сетевую организацию осуществить технологическое присоединение после истечения срока действия технических условий, в силу следующего.

Истечение срока выполнения мероприятий и срока действия технических условий не прекращает обязанность сетевой организации осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя и право заявителя требовать исполнения данного обязательства от сетевой организации при исполнении обязанностей со своей стороны.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены истцом в его части в полном объеме, плата за технологическое присоединения внесена истцом в соответствии с условиями договора. Ответчик был уведомлен о выполнении заявителем технических условий. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих выполнению сетевой организацией своих обязательств, в материалы дела не представлено.

Также истец в суде первой инстанции заявил о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта.

В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не исполнял договорные обязательства, суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе ссылки ответчика на несоразмерность неустойки, установил размер судебной неустойки в сумме 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, определив ее размер исходя из принципа разумности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023 по делу N А43-5055/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов