Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 19АП-4308/23 по делу N А64-3882/2023

г. Воронеж

27 сентября 2023 г.

Дело N А64-3882/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Атисковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023 по делу N А64-3882/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов" (ОГРН: 1173668031635, ИНН: 3661079069) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН: 1126829001815, ИНН: 6829081274) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов" (далее - ООО "РКС-Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом", ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3146/57 от 01.05.2012 за январь - февраль 2023 года в размере 1 348 861,71 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Уютный дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК "Уютный дом" ссылается на то, что судом первой инстанции не предпринято мер к мирному урегулированию спора, а истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности и документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "РКС-Тамбов" просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК "Уютный дом" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2012 между открытым акционерным обществом "Тамбовские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Уютный дом" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3146/57 (договор).

18.11.2021 заключено соглашение о замене стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3146/57, по условиям которого происходит полная замена стороны по Договору N 3146/57 с открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на ООО "РКС-Тамбов" с присвоением Договору номера 3146/57/К.

Согласно пункту 1.1. Договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

Объем питьевой воды, который ресурсоснабжающая организация обязуется подать абоненту и объём сточных вод абонента, который ресурсоснабжающая организация обязуется принять (отвести), рассчитываются согласно выданным Абоненту техническим условиям на подключение и (или) условиям подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, являющимся неотъемлемой частью договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, исходя из нормативной потребности абонента и необходимости оказания им коммунальных услуг соответствующего вида, и устанавливаются в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2. Договора).

Датой начала подачи холодной воды и отведения сточных вод в силу пункта 1.5. договора является 01.05.2012.

В пункте 4.1. договора указано, что объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по настоящему договору в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации (истечения срока поверки), в том числе выявленных в ходе проверки ресурсоснабжающей организацией состояния используемых абонентом коллективных (общедомовых) приборов учета, определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, на основании предоставленной абонентом в соответствии с настоящим договором информации, определенной Приложением N 7 к настоящему договору и необходимой для определения объема поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (пункт 4.2. Договора).

В силу пункта 5.1. Договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством российской федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.

Согласно пункту 6.1. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу.

Как следует из пункта 6.2. Договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В рамках исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3146/57 от 01.05.2012 ООО "РКС-Тамбов" поставило ООО УК "Уютный дом" холодную воду и осуществило водоотведение в январе - феврале 2023 года на общую сумму 1 348 861,71 рублей, что подтверждается счетами на оплату NВК0004764 от 31.01.2023, NВК005942 от 28.02.2023 года и счетами-фактурами N ВК004849 от 31.01.2023, NВК006603 от 28.02.2023 года на указанную сумму.

Оплату оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчик в установленные договором сроки не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "РКС-Тамбов" направило в адрес ООО УК "Уютный дом" претензию от 17.03.2023 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "РКС-Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе судебного рассмотрения исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, которое принято судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 946,70 руб. отнесены на ответчика. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 542,30 руб.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается, представленной в материалы дела претензией от 17.03.2023 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Более того, следует отметить, что по смыслу пункта 8 части 4 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364.

Кроме того, из поведения ответчика со дня принятия иска к производству не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Ссылка апеллянта на то, что судом первой инстанции не принято мер к мирному урегулированию спора между сторонами, отклоняется судебной коллегией, поскольку с момента направления претензии об оплате задолженности до момента принятия судом решения у ответчика было достаточно времени, чтобы урегулировать спор мирным путем.

Вместе с тем, ответчик не предпринял мер по урегулированию возникшего спора на взаимоприемлемых условиях, таких доказательств в материалы дела не представлено, а ограничился лишь доводами жалобы, которые не опровергают выводы суда первой инстанции, а только подтверждают наличие у общества образовавшейся задолженности.

Кроме того, в суде первой инстанции иск признан ответчиком, что подтверждается письменным заявлением ответчика о признании иска, а также отражено в протоколе судебного заседания.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2023 по делу N А64-3882/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Коровушкина А.А. Сурненков