Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 15АП-14290/23 по делу N А32-29801/2022

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2023 г.

дело N А32-29801/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИТРК-Трейд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.07.2023 по делу N А32-29801/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТРК-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "OQ TULPOR INVEST GLOBAL"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТРК-Трейд" (далее - истец, ООО "ИТРК-Трейд") обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" (далее - ответчик) о взыскании 2 391 973 руб., в том числе:

1) 1008000 руб. убытков в виде реального ущерба в размере расходов на приобретение товара, не принятого покупателем;

2) 33000 руб. стоимости транспортировки товара до склада МЧ-7 станция Краснодар Сортировочный;

3) 135 000 руб. упущенной выгоды в размере разницы между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по контракту от 19.10.2021 N 19/10/21;

4) 119971 руб. штрафов и сборов за хранение груза за рамками перевозочного процесса;

5) 1084002 руб. пени на основании п.8 п.п. 8.4. контракта от 19.10.2021 N 19/10/21 и счетов на оплату N 1 (INVOICE N 1) от 25.10.2021 и N 2 (INVOICE N 2) от 29.12.2021;

6) 12000 руб. убытков в размере расходов на оплату за проведение досудебной экспертизы; а также 34960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

В пользу ООО "ИТРК-Трейд" взыскано 1 160 971 руб. убытков, а также 16969,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что отказ ответчика от принятия товара нарушает условия договора, материалами дела доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу вреда, доказан факт причинения вреда в размере 1 008 000 руб. Кроме того, истцом были понесены затраты, связанные с перевозкой товара в размере 33 000 руб. За хранения за рамками перевалочного процесса истцом также осуществлялись выплаты сборов, платы и штрафы из-за не исполнения ответчиком своих обязательств на общую сумму 119 971 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате независимой экспертизы суд не отнес к убыткам, поскольку указанные расходы осуществлены истцом добровольно.

В части требований о взыскании упущенной выгоды было отказано ввиду того, что истцом не представлены доказательства реальности получения дохода.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки на основании п. 8.4 контракта, указав, что истцом ошибочно истолкованы положения указанного пункта контракта, наличие просрочки по оплате товара со стороны ответчика судом не установлено.

ООО "ИТРК-Трейд" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение изменить в части отказа во взыскании неустойки и взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 8 и п. 84. контракта в размере 1 084 002 руб.

В обоснование жалобы апеллянт указал следующее:

- вывод суда об отсутствии в счетах срока оплаты является необоснованным, поскольку в п. 2 спецификаций N N 1,2 указано, что срок оплаты - 100% предоплата путем безналичного перечисления денежных средств в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. При этом счет N 1 выставлен 25.10.2021, следовательно, оплата должна была поступить не позднее 30.10.2021. Счет N 2 выставлен 29.12.2021. Таким образом, сроки оплаты были установлены.

- вывод суда о конклюдентном изменении условий контракта (в части отмены положения о 100% оплате), совершенного в устной форме противоречит положениям ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. В рассматриваемом случае договор был совершен в письменной форме, следовательно, в устной форме он изменен быть не мог. Кроме того, согласно п. 12 контракта все изменения и дополнения к контракту должны быть совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебное заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТРК-Трейд" (поставщик) и ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" (покупатель) заключен контракт N 19/10/21 от 19 октября 2021 года (далее - контракт) и дополнительное соглашение N 1 от 29.12.2021 к нему, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность и поставить покупателю макулатуру МС-5Б (в прессованных тюках, далее - товар) на условиях FCA - ж/д станция или склад поставщика (Инкотермс 2020) по количеству и по цене, указанных в спецификациях.

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара указываются в спецификации, являющейся приложением к контракту (пункт 1.1; 1.2; 1.3; 1.4; 1.5 контракта).

Сумма контракта 23 400 000 руб.

Пунктом 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что поставщик продает товар за согласованную сторонами цену в размере 19 200 рублей за одну метрическую тонну (НДС по ставке 0%), которую покупатель обязан оплатить в следующем порядке: за каждую партию в соответствии с инвойсом и спецификацией оплата производится в форме предоплаты в размере 100%.

Дополнительное условие: частичная оплата товара запрещена.

Согласно пункту 4.1 дата поставки согласовывается предварительно.

В соответствии с п. 4.5. срок поставки товара указывается в спецификации на товар. Исчисление срока поставки товара начинается с даты подписания сторонами спецификации.

Согласно п. 4.6 контракта в редакции дополнительного соглашения не позднее 7-х рабочих дней до даты отгрузки товара покупатель направляет поставщику подтверждение даты отгрузки товара и обязуется сообщить поставщику посредством электронной или факсимильной связи.

Перевозка макулатуры осуществляется ж/д транспортом за счет покупателя.

Местом передачи макулатуры (картон, прессованный в тюках) является (адрес): ж/д станция МЧ-7 Краснодар - Сортировочный или склад поставщика.

В п. 8.3 контракта стороны согласовали, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая принятые на себя по настоящему контракту обязательства, обязана возместить другой стороне прямые убытки, понесенные последней в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств виновной стороной.

Пунктом 8.4 контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар по настоящему контракту поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты, за исключением случаев внесения предоплаты.

12 апреля 2022 года сторонами подписано арбитражное соглашение о том, что все споры и разногласия, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с контрактом, а также по простою вагонов, подаваемых под погрузку в соответствии с контрактом, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

В соответствии со спецификацией N 1 от 19.10.2021 года срок поставки (погрузки) с 25 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года включительно, при условии выполнения покупателем п. 2 настоящей спецификации.

В пункте 2 - срок оплаты 100% предоплата в течение трех дней с момента выставления счета (инвойса).

Согласно п.7 количество товара определяется по ж/д накладной в соответствии с приложением 1 к СМГС Правила перевозки грузов. Цена товара - 21000 руб. за тонну. План поставки 275 тонн.

В соответствии со спецификацией N 2 от 29.12.2021 года срок поставки (погрузки) с 29 декабря 2021 года по 29 января 2022 года включительно, при условии выполнения покупателем п. 2 настоящей спецификации.

В пункте 2 - срок оплаты 100% предоплата в течение трех дней с момента выставления счета (инвойса).

Согласно п.7 количество товара определяется по ж/д накладной в соответствии с приложением 1 к 5 СМГС Правила перевозки грузов. Цена товара - 19 200 руб. за тонну, план поставки - 315 тонн.

По условиям обеих спецификаций предоставление ж/д вагонов на погрузку- обязанность покупателя.

Как письменно пояснил истец, подписание контракта, приложений и дополнений к нему, а также документооборот по исполнению контракта производились путем электронной связи с помощью электронной почты, указанной в реквизитах контракта.

Истец предъявил счет на оплату (инвойс) N 1 от 25.10.2021 на сумму 5 775 000 руб. за 275 м.т макулатуры.

После получения счета ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" произвело платежи платежными поручениями N 1 от 09.11.2021 на сумму 1782306 рублей, N 1 от 15.11.2021 на сумму 213000 рублей, N 1 от 16.11.2021 на сумму 670000 рублей, а всего на сумму 2 665 306 руб.

Истец предъявил счет на оплату (инвойс) N 2 от 29.12.2021 на сумму 6 048 000 руб. за 315 м.т.

После получения этого счета ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" произвело платежи платежными поручениями N 1 от 30.12.2021 на сумму 1 700 000 рублей, N 1 от 17.01.2022 на сумму 1771800 рублей, N 1 от 20.01.2022 года на сумму 344000 рублей, а всего на сумму 3 815 800 руб.

Итого ответчиком уплачено истцу 6 481 106 руб.

Суд усмотрел, что срок оплаты в счетах истца им не был указан.

В договоре отсутствует условие о сроках оплаты покупателем счета продавца.

Во всех платежных поручениях ответчика отсутствует ссылка на реквизиты счета, указаны лишь реквизиты договора.

Несмотря на отсутствие полной оплаты счетов, истец приступил к исполнению договора и отгрузке продукции.

Случаев, чтобы поставка товара осуществлялась после 100% предоплаты, в практике правоотношений сторон судом не установлено.

26 октября 2021 года для исполнения обязательств ООО "ИТРК-Трейд" заключило с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ОАО РЖД) договор N 173 на оказание терминально - складских услуг, на основании которого им арендована территория складских помещении на 1000 (одна тысяча) кв.м. для хранения груза, предназначенного для экспорта ответчику.

Как письменно заверил истец, в каких-либо других целях эта территория ООО "ИТРК-Трейд" не используется.

01.11.2021 он заключил с ИП Бондаревой К.А договор поставки, на основании которого по товарным накладным от 11.11.2021 на 19640 кг, от 22.11.2021 на 20280 кг, от 24.11.2021 на 18 560 кг, приобрел в собственность макулатуру МС-5Б (в прессованных тюках) (отходы картона и гофротары). Истцом понесены расходы на перевозку данной макулатуры со склада ИП Бондаревой К.А до склада АО "РЖД" путем привлечения ИП Игнатова А.М.

Согласно актам от 13.11.2021,17.11.2021, 25.11.2021 оказаны транспортные услуги по маршруту Краснодар-Краснодар, которые истцом полностью оплачены.

01.11.2021 истцом подана заявка формы ГУ - 12 N 003864156 на предоставление одного крытого вагона под погрузку груза - макулатура на станции Краснодар Сортировочный СКж.д. (погрузка назначена на 15.11.2021).

Фактически порожний вагон N 29978095 по железнодорожной накладной N Э3297747 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар Сортировочный 18.11.2021 в 20:48 под погрузку груза - макулатура.

На основании заключенного договора на оказание терминально - складских услуг между ОАО "РЖД" (исполнитель) и ООО "ИТРК-Трейд" (заказчик) от 26 октября 2021 года N 173 вагон подан под фронт погрузки на путь N 63 - 25.11.2021 в 11:30, погружен 25.11.2021 в 18:11, уборка груженого вагона произведена 26.11.2021 на путь N 55 в ожидании перевески.

Как указал истец, им допущено нарушение срока погрузки вагона на 17 суток. По состоянию на 24.11.2021 истец сформировал партию макулатуры в количестве 58 480 кг. При этом согласно Дополнительному соглашению сторонами согласован вес одного вагона - 54500 кг.

Как указано в исковом заявлении в ноябре 2021 года должно было отгрузиться пять вагонов.

01.11.2021 истцом подана заявка формы ГУ - 12 N 003 8064161 на предоставление четырех крытых вагонов под погрузку груза - макулатура на станции Краснодар - Сортировочный СКж.д. (погрузка назначена на первый вагон на 09.11.2021, на второй вагон на 10.11.2021, на третий вагон на 11.11.2021, и на четвертый вагон на 12.11.2021).

Период действия поданных заявок формы ГУ - 12 N 0038064161 и N 0038064156 до 30.11.2021.

Фактически ответчиком подан один вагон, который загружен и отправлен ответчику.

В связи с несвоевременным предоставлением вагонов, погрузка груза перенесена истцом на декабрь 2021 года.

В декабре 2021 года истцом поданы Заявки ГУ-12 -N 0038211889 на пять вагонов (на 04.12.21, на 07.12.21, на 08.12.21, на 09.12.21, на 13.12.21), N 0038233189 на два вагона (на 14.12.21,30.12.21), -N0038234728 один вагон на 16.12.2021, -N003234760 один вагон на 21.12.2021, -N 0038256008 один вагон на 14.12.2021, -N 0038256091 на два вагона (на 14.12.21, 30.12.21).

Фактически исполнение производилось следующим образом:

- порожний вагон N 29031077 по железнодорожной накладной N33423097 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 30.11.2021 года в 18:03, просрочка 23 суток. Вагон подан под фронт погрузки на путь N 63 02.12.2021 года в 08:00, погружен 02.12.2021 года в 17:00, уборка груженного вагона произведена 05.12.2021 года на путь N 55 в ожидании перевески, перевеска произведена 06.12.2021 года в 08:00. Вагон передан на оформление таможенных документов.

- порожний вагон N 29974698 по железнодорожной накладной N ЭИ019103 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 01.12.2021 года в 10:23, просрочка 22 суток. Вагон подан под фронт погрузки на путь N 63 02.12.2021 года в 08.00, погружен 02.12.2021 года в 17:00, уборка груженного вагона произведена 05.12.2021 года на путь N 55 в ожидании перевески, перевеска произведена 13.12.2021 года в 17:30. Более вагонов под погрузку макулатуры МС5Б в декабре 2021 года покупателем не подавалось. В январе 2022 года покупателем были поданы вагоны под погрузку макулатуры МС5Б в количестве двух штук.

Так, порожний вагон N 29160496 по железнодорожной накладной N ЭИ875272 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 12.12.2021 года в 10:02, просрочка 64 суток. Вагон подан под фронт погрузки на путь N 63 14.01.2022 года в 08:00, погружен 14.01.2022 года в 19:00, уборка груженного вагона произведена 15.01.2022 года на путь N 55 в ожидании перевески, перевеска произведена 16.01.2022 года в 18:00. Вагон передан на таможенное оформление. 19.01.2022 года товар выпущен.

Порожний вагон N 29419199 по железнодорожной накладной NЭИ272694 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 22.12.21 года в 14:02, просрочка 51 сутки. Вагон подан под фронт погрузки на путь N 63 04.01.2022 года в 08:00, погружен 04.01.2022 года в 19:00, уборка груженного вагона произведена 05.01.2022 года на путь N 55 в ожидании перевески, перевеска произведена 16.01.2022 года в 18:00. С 16.01.2022 года 18:00 часов по 19.01.2022 года 11:00 согласно АФТО NN6/29 6/32 вагон простаивал в ожидании таможенного оформления перевозочных документов, после выпуска ТД пакет документов передан агентам АФТО станции Краснодар-Сортировочный для оформления ж.д. накладной.

На основании заявок истца остальные вагоны прибыли на станцию назначения Краснодар-Сортировочный, но под погрузку макулатурой Покупателем ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" не ставились и впоследствии ушли со станции:

- порожний вагон N 29100401 по железнодорожной накладной NЭИ963979 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 08.12.2021 года в 09:30, согласно АОФ N2/8036 вагон направлен в ремонт;

- порожний вагон N 29038429 по железнодорожной накладной N 33020144 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 09.12.2021 года в 08:56 на путь N 63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

- порожний вагон N 29033057 по железнодорожной накладной N50120222 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 10.12.2021 года в 04:58, на путь N63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

- порожний вагон N 29065539 по железнодорожной накладной "ЭИ886167 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 10.12.2021 года в 17:12, на путь N 63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

- порожний вагон N 29032372 по железнодорожной накладной N 50120289 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 12.12.20921 года в 22:45, на путь N 63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

- порожний вагон N 29030848 по железнодорожной накладной N ЭИ952316 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 14.12.2021 года, на путь N 63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

- порожний вагон N 29012168 по железнодорожной накладной N ЭИ220803 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 15.12.2021 года, на путь N 63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

- порожний вагон N 29012234 по железнодорожной накладной N ЭИ220752 в адрес ООО "ИТРК-Трейд" прибыл на станцию назначения Краснодар-Сортировочный 15.12.2021 года, 14:45 на путь N 63 под фронт погрузки не подавался, вагон не грузился, соответственно простоя по вине грузоотправителя нет;

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с заявками формы ГУ - 12: -N 0038211889 на пять вагонов (на 04.12.21, на 07.12.21, на 08.12.21, на 09.12.21, на 13.12.21) вагоны не были поданы ответчиком, -N 0038233189 на два вагона (на 14.12.21,30.12.21) вагоны не были поданы ответчиком, -N0038234728 один вагон на 16.12.2021 не был подан ответчиком, -N003234760 один вагон на 21.12.2021 не был подан ответчиком, N 0038256008 один вагон на 14.12.2021 не был подан ответчиком, N 0038256091 два вагона (на 14.12.21, 30.12.21) не были поданы ответчиком.

При этом в устных переговорах руководитель ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" продолжал обещать, что поставит вагоны под погрузку.

На данный товар были истцом оформлены документы и проведена государственная таможенная экспертиза, что подтверждается следующими документами:

- Паспорт отходов 5 класса опасности, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов от 13 декабря 2021 года - отходы упаковочного картона незагрязнённые, использование по назначению с утратой потребительских свойств (наименование компонента - картон, содержания процентов - 100%).

- Протокол биотестирования проб отход N 324БО от 10.12.2021. Результат биотестирования: не оказывает острое токсичное воздействие.

- Протокол морфологического состава проб отход N 323 О от 10.12.2021.

- Заключение N 001/0484-21 от 14.12.2021.

-Заключение таможенного эксперта "Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов - на - Дону" от 24.12.2021.

При оформлении документов на товар - товар признан соответствующим требованиям к данной категории товара (отхода). 10.03.2022 истец по электронной почте направил ответчику письмо исх. N 67, в котором сообщил, что остаток к поставке макулатуры составляет 159 тонн, истец готов к отгрузке товара в соответствии с контрактом.

Направление данного письма подтверждается протоколом нотариуса об осмотре доказательств от 17.05.2023. Письмо получено адресатом 11.03.2022.

В соответствии со спецификациями N 1 и N2 поставка осуществляется в период с 25 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года, с 29.12.2021 по 29.01.2022.

Согласно расчету истца, за период с 25 ноября 2021 года по 16 января 2022 года ООО "ИТРК-Трейд" в адрес ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" отгрузило товара макулатуры МС5Б прессованной в тюках в количестве 164 900 кг на сумму в размере - 3 462 900 рублей.

При этом указано, что ООО "ИТРК-Трейд" понесло затраты в размере 1 176 000 рублей, выразившегося в расходах:

1. по приобретению не принятого покупателем товара в сумме 1 008 000 рублей,

2.транспортировки товара до склада МЧ-7 станция Краснодар - Сортировочный в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей,

3. упущенной выгоды в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей как разница между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по контракту N 19\10\21 от 19.10.2021.

В отношении первой части расходов на сумму 1 008 000 руб. истец письменно пояснил, что во исполнение принятого на себя обязательства по контракту в ноябре 2021 года, декабре 2021 года и в январе 2022 года произвел закупку макулатуры МС5Б для последующей поставки в адрес ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL".

Приобретение товара на сумму 1 008 000 (один миллион восемь тысяч) рублей подтверждено следующими документами: договор N 01/11/21 от 01.11.2021, счет на оплату N 01 от 11 ноября 2021 года, товарная накладная N 01 от 11.11.2021, платежное поручение N 48 от 11.11.2021, счет на оплату N 02 от 22 ноября 2021 года, товарная накладная N 02 от 22.11.2021, платежное поручение N 57 от 22.11.2021, счет на оплату N 03 от 24 ноября 2021 года, товарная накладная N 03 от 24.11.2021, платежное поручение N 58 от 24.11.2021. Всего истцом приобретено и оплачено продавцу товара на 1 069 362 руб., весом 58 480 кг.

В целях оценки стоимости оставшегося у истца товара, находящегося на хранении в складских помещениях МЧ-7 станции Краснодар - Сортировочный СкЖД ОАО "РЖД", истец привлек специалиста.

Перед специалистом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли условия хранения макулатуры МС5Б, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 61 А, согласно ГОСТ 10700-97 "Макулатура бумажная и картонная. Технические условия"?

2. Имеются ли у макулатуры МС5Б недостатки, если да, то какова причина их возникновения?

3. Произошла ли потеря товарного вида макулатуры МС5Б, поставляемой согласна контракта N 19/10/21 от 19.10.2021 года?

Согласно заключениям специалиста N 82/221 от 08 июня 2022 года и N 82/22_2 от 08 июня 2022 года им сделаны следующие выводы:

По первому вопросу: согласно проведенному исследованию условий хранения макулатуры МС5Б, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 61 А, установлено, что нарушений хранения согласно ГОСТ 10700-97. "Макулатура бумажная и картонная. Технические условия" не выявлено.

По второму вопросу: исследованием с помощью влагомера Р-2000 были зафиксированы недостатки скопления превышающих показателей влажности более 15% в прессованных кипах, что согласно ГОСТ 10700-97. "Макулатура бумажная и картонная. Технические условия" недопустимо. Причинами возникновения превышающих показателей является необратимость процессов естественного "старения" бумаги при длительном хранении, сопровождающейся изменением ее химического состава и уменьшение механической прочности в оптимальных условиях для хранения по ГОСТ 10700-97. "Макулатура бумажная и картонная. Технические условия".

По третьему вопросу: исследуемая макулатура имеет марку МС5Б, что является отходами производства и потребления гофрированного картона и его компонентов. Под товарным видом подразумевается тот товарный вид, который предусмотрен изготовителем. Безусловно, товарный вид - это вид самого товара. Поэтому исследуемая макулатура с маркой МС5Б априори не может обладать товарным видом.

Как пояснил истец, при приобретении товара во исполнение контракта N 19/10/21 от 19.10.2021 ООО "ИТРК-Трейд" оформляло на данный товар документы и проходило экспертизы в таможенном органе Российской Федерации: паспорт отходов 5 класса опасности, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов от 13 декабря 2021 года, согласно которому товар - отходы упаковочного картона незагрязнённые, использование по назначению с утратой потребительских свойств (наименование компонента - картон, содержания процентов - 100%); протокол биотестирования проб отходов N 324БО от 10.12.2021 года. Результат биотестирования - не оказывает острое токсичное воздействие; протокол морфологического состава проб отходов N 323 О от 10.12.2021 года; заключение N 001/0484-21 от 14.12.2021 года; заключение таможенного эксперта "Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов - на - Дону" от 24.12.2021.

При оформлении документов на товар - товар признан соответствующим требованиям к данной категории товара (отходы).

Истец указал, что за недогруженные вагоны по данным заявкам истцом в пользу ОАО РЖД" уплачены штрафы по Правилам приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 27.07.2015 года N 228; в связи с осуществлением хранения за рамками перевалочного процесса из-за не исполнения ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" контракта ООО "ИТРК-Трейд" понесло следующие расходы в виде штрафов, подтверждающиеся следующими документами:

- накопительная ведомость N 011227 за период с 01.12 по 01.12.2021 года (хранение грузов за рамками перевалочного процесса) - сумма 2822.40 рубля,

- накопительная ведомость N 021201 за период с 01.12 по 01.12.2021 года (платы, штрафы) - сумма 6078.84 рублей,

- накопительная ведомость N 101210 за период с 10.12 по 10.12.2021 года (платы, штрафы) - сумма 13478.04 рубля,

- накопительная ведомость N 131207 за период с 13.12 по 13.12.2021 года (платы, штрафы) - сумма 17640.00 рублей,

- накопительная ведомость N 060107 за период с 06.01 по 06.01.2021 года (платы, штрафы) - сумма 12052.80 рубля,

- накопительная ведомость N 070108 за период с 07.01 по 07.01.2022 года (платы, штрафы) - сумма 28765.20 рублей,

- накопительная ведомость N 200114 за период с 20.01 по 20.01.2022 года (платы, штрафы) - сумма 19270.80 рублей,

- накопительная ведомость N 210108 за период с 21.01 по 21.01.2022 года (платы, штрафы) - сумма 979.20 рублей,

- накопительная ведомость N 210109 за период с 21.01 по 21.01.2022 года (платы, штрафы) - сумма 979.20 рублей,

- накопительная ведомость N 110206 за период с 11.02 по 11.02.2022 года (платы, штрафы) - сумма 4732.42 рубля,

- накопительная ведомость N 080305 за период с 08.03 по 08.03.2022 года (платы, штрафы) - сумма 2340.00 рублей,

- накопительная ведомость N 260354 за период с 26.03 по 26.03.2022 года (платы, штрафы) - сумма 3420.00 рублей,

- накопительная ведомость N 290475 за период с 29.04 по 29.04.2022 года (платы, штрафы) - сумма 4712.40 рублей,

- накопительная ведомость N 150563 за период с 15.05 по 15.05.2022 года (платы, штрафы) - сумма 2700.00 рублей.

Общая сумма штрафов и сборов за хранение груза за рамками перевозочного процесса составляет 119 971 рубль.

Денежные средства, уплаченные обществом в качестве штрафа, относятся к убыткам в форме реального ущерба.

В связи нарушением ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" срока предоплаты товара, предусмотренного п. 3. 1. контракта, истец начислил ответчику пени.

Так, в соответствии со счетом на оплату N 1 от 25.10.2021 ООО "ИТРК-Трейд" выставило сумму к оплате 5775000 рублей, со счетом на оплату N 2 от 29.12.2021 ООО "ИТРКТрейд" выставило сумму к оплате 6048000 рублей.

Предоплата не поступила.

В соответствии с п. 8.4. контракта в случае нарушения сроков оплаты за Товар по настоящему контракту поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за исключением случаев невнесения предоплаты.

Полагая, что поставка товара в адрес ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" произведена после истечения срока уплаты предварительной оплаты, ООО "ИТРК-Трейд" произвело следующий расчет пени на основании п. 8 "Ответственность" п.8.4. контракта N 19\10\21 от 19.10.2021.

Расчет следующий:

1.Платежное поручение N 1 от 09.11.2021, сумма платежа 1782306.00 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи триста шесть) рублей. Формула, применяемая к расчету пени: 5775000 рублей (сумма в соответствии со счетом на оплату, инвойс N1) - 1782306 рублей (оплаченная сумма, платежное поручение N1 от 09.11.2021) = 3992694 рубля (сумма, не доплаченная по счету, инвойс N 1) * 0,1 %* 5 (количество дней просрочки) - 19963 рубля (пеня по контракту).

2. Платежное поручение N 1 от 15.11.2021, сумма платежа 213000.00 (двести тринадцать тысяч) рублей. Формула, применяемая к расчету пени: 5775000 рублей (сумма в соответствии со счетом на оплату, инвойс N1) - (1782306 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 09.11.2021 года) - 213000 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 15.11.2021 года) = 3779694 рубля (сумма, не доплаченная по счету, инвойс N 1) * 0,1 %* 1 (количество дней просрочки) = 3779 рублей (пеня по контракту N 19\10\21 от 19.10.2021).

3. Платежное поручение N 1 от 16.11.2021, сумма платежа 670000.00 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей. Формула, применяемая к расчету пени: 5775000 рублей (сумма в соответствии со счетом на оплату, инвойс N1) - (1782306 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 09.11.2021 года) - 213000 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 15.11.2021 года) - 670000 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 16.11.2021 года) = 3109694 рубля (сумма, не доплаченная по счету, инвойс N 1) * 0,1 %* 210 (количество дней просрочки) = 652890 рублей (пеня по контракту).

Общая сумма пени согласно п.8 п.п. 8.4. контракта, счета на оплату N 1 (INVOICE N 1) от 25 октября 2021 года составляет: 19963 + 3779 + 652890 = 676632 рубля.

4. Платежное поручение N 1 от 30.12.2021, сумма платежа 1700000.00 (один миллион семьсот тысяч) рублей. Формула, применяемая к расчету пени: 6048000 рублей (сумма в соответствии со счетом на оплату, инвойс N2) - 1700000.00 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 30.12.2021 года) = 4348000 рубля (сумма, не доплаченная по счету, Инвойс N 2) * 0,1 %* 17 (количество дней просрочки) = 73916 рублей (пеня по контракту N 19\10\21 от 19.10.2021).

5. Платежное поручение N 1 от 17.01.2022, сумма платежа 1771800.00 (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Формула, применяемая к расчету пени: 6048000 рублей (сумма в соответствии со счетом на оплату, инвойс N2) - 1700000 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 30.12.2021 года) - 1771800 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N1 от 17.01.2022 года) = 2576200 рубля (сумма, не доплаченная по счету, Инвойс N 2) * 0,1 %* 3 (количество дней просрочки) = 7728 рублей (пеня по контракту N 19\10\21 от 19.10.2021).

6048000 рублей (сумма в соответствии со счетом на оплату, инвойс N 2) - 1700000 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N 1 от 30.12.2021) - 1771800 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N 1 от 17.01.2022)- 344800 рублей (сумма оплаченная, платежное поручение N 1 от 20.01.2022) = 2231400 рубля (сумма, не доплаченная по счету, инвойс N 2) * 0,1 %* 146 (количество дней просрочки) = 325726 рублей (пеня по контракту).

Общая сумма пени согласно п.8 п.п. 8.4. контракта N 19\10\21 от 19 октября 2021 года, счета на оплату N 2 (INVOICE N 2) от 29 декабря 2021 года составляет: 73916 + 7728 + 325726 = 407370 рублей.

Общая сумма пени согласно п.8 п.п. 8.4. контракта, счета на оплату N 1 (инвойс) от 25 октября 2021 года, счета на оплату N 2 (INVOICE N 2) от 29 декабря 2021 года составляет: 676632 + 407370 = 1084002 рубля.

По мнению истца, в соответствии со счетами на отплату (INVOICE) N 1 от 19.10.2021 и N 2 от 29.12.2021 в нарушение условии контракта ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" не доплатило 5341094 рубля в том числе: - по счету на оплату N 1 от 19.10.2021 3109694 рубля, - по счету на оплату N 2 от 29.12.2021 2231400 рублей.

Истец заявил, что ООО "ИТРК-Трейд" осуществляло погрузку поставленных вагонов без какой-либо задержки.

14 декабря 2021 года была сформирована партия из трех вагонов для отправки по маршруту следования.

15 декабря 2021 года Южный таможенный пост уведомил о необходимости предоставления товара в таможенный пост.

17 декабря 2021 года произведен осмотр груза.

17 декабря 2021 года таможенным органом назначена экспертиза товара.

24 декабря 2021 года выдано заключение таможенного эксперта.

Так же 24.12.2021 года в соответствии с таможенной декларацией товар был выпущен.

19.01.2022 года в соответствии с таможенной декларацией выпущена вторая партия товара.

Более вагонов после 19.01.2022 для погрузки не предоставлялось.

В соответствии с письмами N 35 от 18.01.20022 года, N 19 от 18.12.2021 года, N 20 от 19.12.2021 года, N 23 от 23.12.2021 года, N 25 от 11.01.2022 года, N 26 от 11.01.2022 года, N 30 от 19.01.2022 года, N 43 от 09.02.2022 года, N 50 от 24.02.2022 года, N 49 от 24.02.2022 года, N 55 от 03.03.2022 года, N 66 от 07.03.2022 года, N 67 от 10.03.2022 пошагово расписаны действия истца по оформлению документов в таможенном органе и представлены документы по выполнению и назначению таможенной экспертизы непосредственно таможенным органом Российской Федерации, более того в письмах сообщалось о готовности товара к погрузке и нахождения его как части на погрузочных мощностях РЖД МЧ - 7 Северокавказской железной дороги, так и на хранении у поставщиков товара.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вывезти товар в рамках контракта, а также оплатить оставшуюся сумму аванса.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения требований, изложенных в претензиях, истец полагает, что понес убытки в связи с закупкой макулатуры на сумму 1 008 000 руб., на штрафы и сборы за хранение груза за рамками перевозочного процесса в размере 119 971 руб., на транспортировку товара до склада МЧ-7 станция Краснодар - Сортировочный в размере 33 000 руб.

27 апреля 2022 года ООО "ИТРК-Трейд" в адрес ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" направило претензию N 100 от 25.04.2022 с требованием.

16 мая 2022 года поставщиком повторно направлена претензия N 102 от 16.05.2022. Ответы на претензии не поступили.

Уклонение от исполнения требования истца явилось основанием для подачи иска в суд.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва не предоставил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Апеллянт оспорил решение только в части отказа во взыскании неустойки в соответствии с п.8.4. контракта. В остальной части решение истцом не обжаловано.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о куплепродаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела суд учел, что спор в отношении объема, качества и стоимости фактически поставленного товара между сторонами отсутствует.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 8.4 контракта в размере 1 084 002 руб. за период с 09.11.2021 по 17.06.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар по настоящему контракту поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты, за исключением случаев внесения предоплаты.

По смыслу п. 8.4 контракта неустойка на сумму предоплаты договором не предусмотрена, что следует из дословной формулировки условия "за исключением случаев внесения предоплаты".

Для взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара истец в силу ст.65 АПК РФ обязан доказать наличие нарушения со стороны ответчика.

При этом судом установлено, в пункте 2 спецификаций N 1, 2 стороны согласовали, что срок оплаты 100%, частичная оплата счета запрещена.

Материалами дела подтверждено, что истец предъявлял счета на оплату (инвойс), а ООО "OQ TULPOR INVEST GLOBAL" после получения счетов произвело частичные платежи.

Однако ответчик произвел частичную оплату выставленных истцом счетов на сумму 2 665 306 руб. и на сумму 3 816 600 руб.

Несмотря на отсутствие полной оплаты счетов, истец приступил к исполнению договора и отгрузке продукции.

Поскольку истцом произведено начисление неустойки на сумму предоплаты в связи с ошибочным толкованием пункта 8.4 контракта, наличие просрочки по оплате со стороны ответчика судом не установлено, постольку требование заявлено без правовых оснований.

Изучив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно выставленным счетам на оплату и спецификациям, рассматриваемые партии товара, поставляемые истцом, оплачивались на условиях 100% предоплаты.

По условиям договора начисление неустойки в случае предоплаты товара не предусмотрено, следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для ее взыскания, поскольку в рассматриваемом случае должна была быть именно предоплата товара.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2023 по делу N А32-29801/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов