Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 13АП-24969/23 по делу N А56-64758/2022

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2023 г.

Дело N А56-64758/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачеым Н.С.

при участии:

от ПАО Банк "ВТБ": Лазоева О.О. (доверенность от 04.03.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24969/2023) ПАО Банк "ВТБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу N А56-64758/2022/тр.2 (судья Катарыгина В.И), принятое по заявлению ПАО Банк "ВТБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беляевой Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Ольга Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.08.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил Мацина Владислава Евгеньевича.

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования, возникшего: из кредитного договора от 03.09.2019N 621/1706-0004056 в размере 797 932 руб. 06 коп., из которых: 790 745 руб. 96 коп. основной долг и проценты, 7 186 руб. 10 коп. неустойка (пени), как обеспеченное залогом имущества - автомобилем марки Geely Atlas, vin Y4K8762D4KB306307, 2019 года выпуска; из кредитного договора N625-0006-0461560 от 27.02.2017 и кредитного договора N 633/0006-1041619 от 28.06.2019 в размере 166 294 руб. 03 коп.

Определением от 07.07.2023, в редакции определения от 07.07.2023 об исправлении опечатки, требования Банка признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Андреевой О.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Банк, считая определение в части понижения его требований незаконным и необоснованным, просит определение изменить, включить требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Податель жалобы указывает, что в данном обособленном споре Банком пропущен срок заявления требования в процедуре реструктуризации для целей участия в первом собрании кредиторов, а не для включения в реестр, что подтверждается разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45)

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между должником и Банком заключены кредитные договоры от 03.09.2019N 621/1706-0004056, от 27.02.2017N625-0006-0461560 и от 28.06.2019 N 633/0006-1041619, по условиям которого должнику были предоставлены кредитные денежные средства

Обязательства из кредитного договора от 03.09.2019 N 621/1706-0004056 обеспечены залогом имущества - автомобилем марки Geely Atlas, vin Y4K8762D4KB306307, 2019 года выпуска.

Ссылаясь на неисполнение кредитных обязательств, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал требования Банка обоснованными, вместе с тем, в связи с пропуском двухмесячного срока на обращение с заявлением признал данные требования, подлежащими удовлетворению за счет имущества Андреевой О.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу наличии оснований для изменения обжалуемого определения.

В силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона о банкротстве.

В силу пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статье 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем в данном случае пропущен, учитывая, что реестр требования кредиторов подлежал закрытию 09.10.2022, а с настоящим заявлением Банк обратился 28.12.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 23 Постановление N 45 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 разъяснений Постановления N 45).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 23 Постановления N 45, подлежащим применению в данном случае, предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования в случае включения в реестр требований кредиторов должника удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Таким образом, в данном обособленном споре, Банком пропущен срок заявления требования в процедуре реструктуризации для целей участия в первом собрании кредиторов, но не для включения в реестр.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства должнику предоставил. Должник обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 334, 335 и 341 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, который возникает в силу договора или закона.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого Закона.

Требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспариваются финансовым управляющим и должником.

Учитывая изложенное обжалуемое, определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о признании требования Банка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Без права участия в первом собрании кредиторов.

Требования кредитного договора от 03.09.2019N 621/1706-0004056 обеспечены залогом имущества - автомобилем марки Geely Atlas, vin Y4K8762D4KB306307, 2019 года выпуска.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу N А56-64758/2022 от 07.07.2023 в редакции определения от 07.07.2023 отменить.

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) возникшего: из кредитного договора от 03.09.2019N 621/1706-0004056 в размере 797 932 руб. 06 коп., из которых: 790 745 руб. 96 коп. основной долг и проценты, 7 186 руб. 10 коп. неустойки (пени), как обеспеченное залогом имущества - как обеспеченное залогом имущества - автомобилем марки Geely Atlas, vin Y4K8762D4KB306307, 2019 года выпуска; из кредитного договора N625-0006-0461560 от 27.02.2017 и кредитного договора от 28.06.2019 N 633/0006-1041619 в размере 166 294 руб. 03 коп. Без права участия в первом собрании кредиторов.

Включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов Беляевой Ольги Александровны.

Требование о неустойки подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Морозова