Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 14АП-6571/23 по делу N А66-3095/2023

г. Вологда

27 сентября 2023 г.

Дело N А66-3095/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Поповым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Осташковского городского округа на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года по делу N А66-3095/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Осташковского городского округа (ОГРН 1226900011821, ИНН 6913017774; адрес: 172730, Тверская области, город Осташков, улица Гагарина, дом 92, офис 5; далее - ответчик) о взыскании 1 056 982 руб. 38 коп., в том числе 988 814 руб. 35 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2022 года, 68 168 руб. 03 коп. пени, с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 27 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на частичное погашение суммы задолженности, экономически не обоснованный тариф, в связи с чем предприятие находится в тяжелом финансовом положении. Считает, что истец имеет возможность самостоятельно взыскивать дебиторскую задолженность с населения перед предприятием.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по снабжению электрической энергией в декабре 2022 года урегулированы договором энергоснабжения от 01.11.2022 N 6970210475, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.6. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную ему истцом в декабре 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, а также нормой статьи 544 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать поставленную энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в декабре 2022 года электрической энергии подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.11.2022 N 6970210475, актом приема-передачи, актом первичного учета, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 988 814 руб. 35 коп.

Вопреки доводам жалобы частичная оплата долга учтена истцом при формировании взыскиваемой суммы, исковые требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ. Доказательств погашения задолженности в большей сумме суду не представлено.

В связи с просрочкой оплаты в соответствии с абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике", с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 168 руб. 03 коп. за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 и неустойки в размере 1/130 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 988 814 руб. 35 коп. с 21.06.2023 г. по дату фактической уплаты долга.

Таким образом, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года по делу N А66-3095/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Осташковского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов