Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 13АП-27199/23 по делу N А26-10590/2022

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2023 г.

Дело N А26-10590/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цивилевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27199/2023) индивидуального предпринимателя Поповой Олеси Александровны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2023 по делу N А26-10590/2022 (судья Моисеенко А.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Вектор - РК"

к индивидуальному предпринимателю Поповой Олесе Александровне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вектор - РК Север"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вектор - РК" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Олесе Александровне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 109 291 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вектор - РК Север" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

18.09.2023 в апелляционный суд от Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Компания возражала против ее удовлетворения.

21.09.2023 в апелляционный суд от Предпринимателя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором Предприниматель просит отложить судебное заседание в связи с непредставлением истцом своего отзыва ответчику за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Апелляционный суд не приобщает к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес ответчика.

В связи с этим и в отсутствие предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

28.06.2021 Компания (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда N 6/2021 (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Анохина, 18А, в объемах, указанных в Ведомости объемов работ от 28.06.2021 (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Указанный Договор был заключен во исполнение обязанностей Компании перед Фондом капитального ремонта Республики Карелия (государственным заказчиком) по договору подряда N 39/2020-р от 19.10.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу г. Петрозаводск ул. Анохина д. 18А.

16.12.2021 Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее - Фонд) установил недостатки по капитальному ремонту фасада, что отражено в акте от 16.12.2021.

Как указывает Компания, указанные в акте от 16.12.2021 недостатки невозможно было устранить в зимний период, в связи с чем, в гарантийном письме от 23.12.2021 исх.N 2412/ПТО-2 Компания обязалась произвести в срок до 30.06.2022 следующие работы:

- устранение течей в местах стыка элементов водосточных труб;

- устранение дефектов штукатурного слоя в местах оконных откосов, декоративных подоконников, на стыке фасада и отмостки;

- очистка оконных отливов от следов штукатурки и лакокрасочного покрытия;

- нанесения антивандального покрытия на фасад;

- устранить неравномерную окраску фасада.

01.08.2022 Компанией в период гарантийного срока на фасаде многоквартирного дома N 18А по ул. Анохина зафиксированы дефекты лакокрасочного покрытия и штукатурки. 01.08.2022 Фонд обратился к Компании с требованием устранить недостатки.

Согласно пункту 8.2 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.1.5 Договора подрядчик обязан устранять все недочеты в течение времени, согласованного сторонами.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки выполненных работ, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, установленные заказчиком.

Пункт 8.4 Договора устанавливает обязанность подрядчика после извещения его заказчиком об обнаруженных в течение гарантийного срока недостатках работ - направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования подряда и сроков их устранения.

Компанией в адрес Предпринимателя было направлено уведомление от 21.06.2022 с требованием об исправлении недостатков до 01.07.2022.

Поскольку требование не было выполнено, представитель Предпринимателя для составления акта не был направлен, заказчик в направленной 21.07.2022 в адрес подрядчика претензии от 21.06.2022 установил срок для направления представителя подрядчика с целью составления акта и определения объемов работ и сроков устранения недостатков - до 29.07.2022.

Так как заказчик по Договору связан гарантийными обязательствами по заключенному с Фондом договору подряда N 39/2020-р от 19.10.2020, 01.08.2022 Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор субподряда N 108/2022, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по ремонту Фасада МКД по ул.Анохина д.18а в объеме согласно сметного расчета (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

30.08.2022 Компания и Общество подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым стоимость выполненных работ составила 109 291 руб.

Платежным поручением от 16.09.2022 N 228 Компания перечислила Обществу 109 291 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору субподряда N 108/2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Предпринимателя убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Наличие недостатков в работах, выполненных подрядчиком, должно доказать лицо, обратившееся за устранением недостатков.

По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Согласно пункту 8.2 Договора срок гарантии на выполненные работы - 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, которые подписаны 22.10.2021, 03.12.2021 и 09.12.2021.

Как следует из акта осмотра многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 18А от 16.12.2021, составленного в присутствии представителей Фонда, истца, строительного контроля, управляющей компании, органа местного самоуправления в результате осмотра было выявлено, что отходит штукатурное покрытие местами, на оконных откосах, декоративных подоконниках, в местах стыка отмостки с цоколем, неравномерный окрас фасада. Данные недостатки отражены на схеме "Проектируемый фасад в осях 9-1", предоставленной Фондом.

В гарантийном письме от 23.12.2021 исх.N 2412/ПТО-2 Компания обязалась устранить недостатки работ в срок до 30.06.2022.

Поскольку требование Компании не было исполнено Предпринимателем, представитель Предпринимателя для составления акта не был направлен, заказчик в направленной 21.07.2022 в адрес подрядчика претензии от 21.06.2022 установил срок для направления представителя подрядчика с целью составления акта и определения объемов работ и сроков устранения недостатков - до 29.07.2022.

Вместе с тем, данное требование Компании также не было исполнено Предпринимателем, представитель Предпринимателя для составления акта не был направлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заказчик по Договору связан гарантийными обязательствами по заключенному с Фондом договору подряда N 39/2020-р от 19.10.2020, 01.08.2022 Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор субподряда N 108/2022, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по ремонту Фасада МКД по ул.Анохина д.18а в объеме согласно сметного расчета (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

Представленные Предпринимателем в материалы дела фотографии о состояния дома на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, суд первой инстанции правильно оценил критически, поскольку однозначно установить дату их производства не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьей 15 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2023 по делу N А26-10590/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.